2025年AI交通伦理测试卷.docxVIP

2025年AI交通伦理测试卷

考试时间：______分钟总分：______分姓名：______

一、

简述人工智能（AI）在交通领域应用可能带来的主要伦理挑战。请至少列举并简要说明三个方面的挑战。

二、

“电车难题”是自动驾驶领域著名的伦理困境案例。请简述该难题的基本情境，并阐述你若作为自动驾驶系统的设计者或决策者，会如何处理此类困境？请说明你选择该方案所依据的伦理原则。

三、

智能交通系统（ITS）依赖大量收集和分析交通数据来优化交通流。请分析在此过程中可能涉及的隐私保护伦理问题，并提出至少三种应对策略。

四、

自动驾驶汽车的功能安全性和可靠性至关重要，但任何系统都存在故障风险。从伦理角度出发，请论述在设计和部署自动驾驶汽车时，应如何平衡安全性、可靠性与其他潜在价值（如效率、隐私）之间的关系。

五、

某城市计划部署基于AI的智能红绿灯系统，该系统能根据实时车流动态调整信号灯时长，以提高通行效率。然而，有居民担忧该系统可能因为数据收集或算法偏见而对特定区域的居民（如外卖员、低收入群体）产生不公平影响。请分析此担忧背后的伦理问题，并提出相应的评估和缓解措施。

六、

请比较并说明在AI交通伦理治理中，政府监管、行业自律和社会监督各自扮演的角色及其重要性。你认为哪种机制更为关键？请阐述理由。

七、

假设你是一名AI交通伦理委员会的成员，委员会需要就一项新的车载AI数据共享政策进行伦理审查。请列出你在审查该政策时，需要重点考虑的伦理因素和评估维度。

八、

随着技术发展，未来可能出现更高级别的自动驾驶（如L5），允许车辆在几乎所有交通场景下完全自主运行。请预测这种技术普及可能带来的深层社会伦理变革，并探讨应如何提前准备和应对这些变革。

试卷答案

一、

1.算法偏见与歧视:AI系统可能因训练数据偏差或算法设计缺陷，在交通决策中对特定人群（如性别、种族、驾驶习惯）产生不公平对待或歧视。

2.责任归属模糊:当自动驾驶车辆发生事故时，责任难以界定，涉及车主、制造商、软件提供商、运营商等多方，现有法律框架难以明确划分责任。

3.隐私与数据安全:智能交通系统需要收集大量车辆位置、驾驶行为等敏感数据，存在数据泄露、滥用风险，可能侵犯个人隐私，并引发数据控制权问题。

4.安全性与可靠性:AI系统的决策可能存在不确定性或错误，尤其在复杂或极端交通场景下，其安全性、可靠性和鲁棒性面临挑战，可能危及生命安全。

5.“电车难题”等极端伦理困境:在不可避免的事故中，AI系统如何做出选择（如牺牲乘客保护行人），涉及复杂的伦理价值排序，引发社会争议。

二、

“电车难题”基本情境：一辆失控的电车即将撞死轨道上的五个人，你可以拉动一个拉杆，使电车转向另一条轨道，但那条轨道上有一人。

处理方案示例：我会选择拉动拉杆，使电车转向另一条轨道，牺牲一人以拯救五人。

依据的伦理原则：此方案主要依据功利主义原则，即追求最大多数人的最大利益，通过牺牲少数人的生命来拯救更多人的生命，从而最小化整体损失。同时，也隐含了对生命价值的统一考量（在此情境下，五条生命被认为重于一条生命）。（其他合理方案及原则，如义务论，亦可进行阐述）

三、

智能交通系统中的隐私保护伦理问题及应对策略：

问题：ITS收集的个人位置信息、驾驶习惯、车辆状态等高度敏感数据，可能被滥用（如用于商业目的、精准营销、社会监控），或因安全漏洞导致泄露，侵犯公民隐私权。

应对策略：

1.数据最小化原则:仅收集实现交通管理功能所必需的最少数据，避免过度收集。

2.强化数据安全防护:采用先进的加密技术、访问控制、匿名化/假名化处理，建立完善的数据安全管理制度，防止数据泄露和未授权访问。

3.明确数据使用规则与透明度:制定清晰的数据使用政策，明确告知数据收集目的、使用范围、存储期限，并允许用户访问、更正或删除其个人数据。建立透明的数据报告机制。

四、

平衡自动驾驶汽车安全性、可靠性与其他潜在价值的关系：

应优先将保障生命安全置于最高伦理优先级。设计和部署自动驾驶汽车时，必须致力于实现尽可能高的安全标准和可靠性，投入大量资源进行测试、验证和冗余设计，确保系统在绝大多数情况下都能安全运行。

在确保基本安全的前提下，可以探索性地平衡其他价值。例如，通过优化算法在遵守安全规则的前提下提高通行效率；在收集数据时严格遵守隐私保护规范，在提升交通管理效率与保护个人隐私间寻求平衡点。这种平衡应是基于安全基础上的优化，而非以牺牲安全为代价。需要建立持续监测和评估机制，确保在技术发展和应用过程中，安全优先的原则始终得到坚守。

五、

智能红绿灯系统引发的伦理问题及评估缓解措施：

伦理问题：

1.公平性/歧视:算法可能因学习到历史数据中的偏见或设计缺陷，无意中对特定区域（如低收入社区、外