虚假诉讼行为的法律认定.docxVIP

虚假诉讼行为的法律认定.docx

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

虚假诉讼行为的法律认定

引言:当司法天平被人为倾斜

在法院立案大厅,常能看到这样的场景:一位白发老人攥着皱巴巴的借条,哭着说”这根本不是我签的字”;或是企业主红着眼眶,指着一沓”虚假债务”材料说”这是竞争对手设的局”。这些看似普通的民事纠纷背后,可能隐藏着一个破坏司法公正的”毒瘤”——虚假诉讼。它像蛀虫般啃噬着法律的权威,让本应解决纠纷的诉讼程序沦为非法牟利的工具。要遏制这种乱象,首先需要解决一个核心问题:什么样的行为会被认定为虚假诉讼?本文将围绕这一主题,从概念厘清、法律依据、构成要件到司法实践中的认定难点,层层抽丝剥茧,揭开虚假诉讼的”法律画像”。

一、虚假诉讼的基本认知:从模糊到清晰的界定

(一)概念的法律溯源与通俗理解

虚假诉讼并非法律术语的”原生词”,而是司法实践中对特定行为的概括性称谓。早期法律文件中多使用”恶意诉讼”“诉讼欺诈”等表述,直到2012年《民事诉讼法》修改,首次以”虚假诉讼”为名明确禁止”当事人之间恶意串通,企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益”的行为。通俗来说,就是”演双簧骗法院”——双方当事人(或一方与他人串通)虚构并不存在的法律关系或事实,通过法院裁判获取非法利益。

比如常见的”假离婚真逃债”:夫妻二人明知对外负有巨额债务,却伪造离婚协议将房产全部分给一方,通过诉讼确认”离婚财产分割”,意图让债权人无法执行财产。这种行为表面是离婚纠纷,实质是通过法院判决掩盖转移财产的目的,就是典型的虚假诉讼。

(二)与关联概念的区分:避免”标签化”误判

实践中常有人将虚假诉讼与”恶意诉讼”“滥用诉权”混为一谈,需要明确界限:

恶意诉讼更侧重”动机不良”,比如为报复对方故意提起无事实依据的诉讼,但未必虚构法律关系;

滥用诉权范围更广,包括拖延诉讼、重复起诉等程序上的不当行为;

而虚假诉讼的核心是”捏造事实”,即通过虚构实体法律关系来欺骗法院,其社会危害性远大于前两者。

举个例子:甲为了让乙名誉受损,明知乙没借过钱,却拿着伪造的借条起诉乙还钱,这是虚假诉讼;如果甲明知乙确实借过钱,但为了拖延时间反复申请管辖权异议,这属于滥用诉权,不属于虚假诉讼。

二、法律依据的体系化梳理:从”禁止性规定”到”责任清单”

(一)民事诉讼法:程序规制的”第一道防线”

2012年《民事诉讼法》第112条、113条首次明确:“当事人之间恶意串通,企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的,人民法院应当驳回其请求,并根据情节轻重予以罚款、拘留”;“被执行人与他人恶意串通,通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的,人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留”。这两条规定为法院识别和制裁虚假诉讼提供了直接的程序法依据。

后续司法解释进一步细化:最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第190条至192条,明确”以捏造的事实提起民事诉讼”包括”与夫妻一方恶意串通,捏造夫妻共同债务”等七种具体情形;第390条规定了应当认定为”妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”的六种情形,比如致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、多次实施虚假诉讼行为等。

(二)刑法:刑事追责的”最后手段”

2015年《刑法修正案(九)》增设第307条之一”虚假诉讼罪”,规定”以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金”。这标志着虚假诉讼从单纯的妨害民事诉讼行为,升级为可能构成犯罪的行为。

2018年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《虚假诉讼解释》)进一步明确:“以捏造的事实提起民事诉讼”包括”与他人恶意串通,捏造债权债务关系和以物抵债协议”等五种具体行为;“情节严重”包括”致使人民法院错误执行,造成他人经济损失一百万元以上”等五种情形,为刑事追责提供了可操作的标准。

(三)其他规范性文件:多维共治的”辅助网络”

近年来,最高人民法院先后发布《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》《关于深入开展虚假诉讼整治工作的意见》等文件,建立了”立案审查-庭审调查-执行监督”全流程防范机制;各地法院也出台了具体实施细则,比如某省高院要求对民间借贷、离婚析产等虚假诉讼高发领域案件,必须重点审查当事人关系、资金流向等关键信息。

三、构成要件的精准解析:认定虚假诉讼的”四把标尺”

(一)主体要件:谁可能成为”戏中人”

虚假诉讼的主体不限于案件当事人,实践中呈现”多方联动”特征:

核心主体是”提起诉讼的人”,即原告或有独立请求权的第三人;

配合主体包括与原告恶意串通的被告、无独立请求权的第三人;

辅助主体可能涉及诉讼代理人、证人、鉴定人等,比如律师帮助伪造证据,证人作伪证。

例如某起虚假诉讼案

文档评论(0)

level来福儿 + 关注
实名认证
文档贡献者

二级计算机、经济专业技术资格证持证人

好好学习

领域认证该用户于2025年09月05日上传了二级计算机、经济专业技术资格证

1亿VIP精品文档

相关文档