春秋时期礼崩乐坏现象探析.docxVIP

春秋时期礼崩乐坏现象探析

引言

当我们翻开《左传》的竹简，那些关于“诸侯会盟”“大夫专权”“弑君三十六”的记载，总让人想起孔子“礼崩乐坏”的喟叹。春秋时期（公元前770年—前476年），这个被后世称为“五霸迭兴”的时代，表面上是诸侯争霸的刀光剑影，骨子里却是西周以来维系社会秩序的礼乐制度正经历着前所未有的动摇与重构。从“礼乐征伐自天子出”到“自诸侯出”“自大夫出”，从“刑不可知则威不可测”到“铸刑鼎”公布成文法，从“士无故不杀犬豕”到“匹夫徒步而致万乘”……这些看似零散的历史片段，共同勾勒出一个旧秩序崩塌、新秩序萌芽的转型时代。本文将从背景溯源、具体表现、深层动因、历史影响四个维度，深入探析这一影响中国文明走向的关键现象。

一、背景溯源：西周礼乐制度的构建与春秋的时代转折

要理解“礼崩乐坏”，必先明了“礼乐”为何物。西周初年，周公“制礼作乐”，以“亲亲”“尊尊”为核心，构建起一套涵盖政治、社会、文化的全方位规范体系。所谓“礼”，绝非今日狭义的礼仪，而是“经国家、定社稷、序民人、利后嗣”的根本大法：它规定了天子与诸侯的朝聘之礼，诸侯与卿大夫的分封之礼，士与庶民的婚丧之礼；通过“列鼎制度”（天子九鼎、诸侯七鼎、卿大夫五鼎）明确等级，用“车旗服饰”（天子乘玉辂、诸侯乘金辂）区分身份。而“乐”则是“礼”的配套仪式，《周礼·春官》记载“大司乐”掌管的雅乐，在祭祀时用《大武》歌颂武王伐纣，在朝会时用《鹿鸣》彰显君臣和乐，其音声的缓急、舞蹈的行列（如“八佾”为天子专用，诸侯六佾、大夫四佾）皆与等级严格对应。

这套制度之所以能在西周前期有效运行，一则因周王室实力雄厚——“普天之下，莫非王土”的井田制提供了经济基础，“封建亲戚，以藩屏周”的分封制形成了政治屏障；二则因“敬天法祖”的观念深入人心，诸侯对“周天子”的共主身份有着宗教般的敬畏。《尚书·召诰》中“有夏服天命”“有殷受天命”的训诫，让“天命”与“礼制”紧密绑定，违背礼制即等同于“逆天”。

然而，到了西周晚期，这套精密的制度已显疲态。周厉王“专利”引发国人暴动，周宣王“料民于太原”暴露人口控制失效，周幽王“烽火戏诸侯”更彻底透支了王室权威。平王东迁后，周王室直辖的“王畿”从方千里缩减至方百里，经济上依赖诸侯“贡赋”，军事上无力讨伐违礼者，政治上沦为“天下共主”的空壳。当王室权威不再，曾经被礼制压抑的“权力欲望”便如决堤之水，冲击着旧秩序的堤坝——这正是春秋“礼崩乐坏”的历史起点。

二、具体表现：从制度僭越到观念瓦解的多维崩塌

如果说西周的礼乐制度是一张严密的网，那么春秋时期这张网的断裂，是从最显眼的政治领域开始，逐渐蔓延到社会生活的每一个角落。这种崩塌不是突然的“断裂”，而是渐进的“渗漏”，既有诸侯、大夫的公开挑战，也有庶民阶层的悄然突破。

（一）政治领域：从“尊王”到“僭越”的权力重构

周王室的衰微，最先体现在诸侯对“礼制”的公开破坏上。按照周礼，“礼乐征伐自天子出”，诸侯的军队规模、祭祀规格、朝觐频率都有严格限制。但到了春秋，这些限制被一一打破：

其一，军事僭越。《周礼》规定“天子六军，诸侯三军，大夫二军”，但晋国在晋文公时已扩至“三军六卿”，后来更增至六军；楚国作为“蛮夷”，早在西周就自称“王”（如楚武王），春秋时更公开与周王室分庭抗礼，楚庄王甚至“问鼎中原”，询问周鼎的轻重大小——鼎是王权的象征，此举等同于直接挑战周王室的统治合法性。

其二，祭祀僭越。鲁国作为周公后裔，本应是守礼的典范，却成为僭越的“重灾区”。《论语·八佾》记载，鲁国大夫季氏“八佾舞于庭”——“八佾”是天子专用的六十四人乐舞，季氏作为大夫竟用天子之礼，孔子愤慨道：“是可忍也，孰不可忍也！”更有甚者，鲁僖公竟在太庙举行“禘祭”（天子祭祀始祖的大典），连主持祭祀的乐工都唱着只有天子能用的《雍》诗，气得孔子质问：“‘相维辟公，天子穆穆’，奚取于三家之堂？”

其三，法律公开化。西周实行“秘密法”，“刑不可知，则威不可测”，生杀予夺全凭贵族意志。但春秋时期，郑国子产“铸刑书”（公元前536年）、晋国赵鞅“铸刑鼎”（公元前513年），将法律条文刻在青铜鼎上公之于众。这看似是法治进步，实则是对“礼治”的颠覆——过去“礼不下庶人，刑不上大夫”，现在法律面前人人平等（至少形式上），贵族的特权被削弱，礼制的“差序”原则被破坏。

（二）社会领域：从“固定阶层”到“流动社会”的身份突破

西周的社会结构是“士农工商”的世袭分层：贵族（天子、诸侯、卿大夫、士）垄断政治权力，庶民（农、工、商）被束缚在土地或职业上，“工之子恒为工，商之子恒为商”。但春秋时期，这种“世卿世禄”的封闭体系被打破，社会流动呈现出前所未有的活跃。

首先是“士”阶层的崛起。士本是贵族最底层，靠“六艺”（礼、乐、射、御、书、数）服务于卿大夫。但随着贵族衰落，许多士失去固定俸