2025国考北京金融监管局无领导小组讨论金融热点辩论实战案例.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考北京金融监管局无领导小组讨论（金融热点辩论）实战案例

题目一：金融科技监管的平衡之道

（题型：政策辩论）

分数：10分

背景材料：

近年来，北京作为金融科技创新的高地，涌现出一批领先的金融科技公司。这些公司在提升金融服务效率、降低交易成本方面发挥了积极作用，但也带来了数据安全、消费者权益保护、系统性风险等新挑战。北京金融监管局计划出台新的监管政策，以促进金融科技健康发展。

辩论议题：

“金融科技监管应更侧重于防范风险，还是更侧重于鼓励创新？”

正方观点：

金融科技监管应以防范风险为主。金融科技的快速发展可能引发新型金融风险，如数据泄露、算法歧视等，一旦爆发将严重影响金融稳定。因此，监管应采取严格措施，加强数据安全审查，规范算法应用，确保金融科技在安全可控的前提下发展。

反方观点：

金融科技监管应以鼓励创新为主。金融科技是推动金融业转型升级的重要动力，过度监管可能扼杀创新活力，导致北京金融科技优势流失。监管应采取“沙盒监管”等柔性手段，在风险可控的前提下给予企业更多发展空间。

要求：

1.正反方分别陈述观点（各限时5分钟）；

2.自由讨论阶段，需提出具体监管建议；

3.最终总结陈词，归纳双方核心观点。

题目二：北京金融业数字化转型中的消费者权益保护

（题型：案例分析）

分数：8分

背景材料：

某北京互联网银行推出“智能投顾”服务，通过大数据分析为用户提供个性化投资建议。该服务大幅提升了用户体验，但也因算法推荐偏差导致部分用户遭受投资损失。用户投诉量激增，引发社会广泛关注。

讨论议题：

“在金融数字化转型中，如何平衡技术创新与消费者权益保护？”

关键问题：

1.智能投顾存在哪些潜在风险？

2.监管机构应如何介入？

3.企业应采取哪些措施防范风险？

要求：

1.分组讨论，形成解决方案；

2.撰写简要报告，提出监管建议和企业改进措施；

3.评选最佳解决方案并说明理由。

题目三：绿色金融与北京“双碳”目标的协同推进

（题型：政策模拟）

分数：12分

背景材料：

北京正在积极落实“双碳”目标，计划到2030年实现碳排放达峰。绿色金融作为支持绿色产业发展的重要工具，在北京尚处于发展初期。目前，绿色信贷、绿色债券等业务规模较小，且存在企业绿色项目识别难、信息披露不充分等问题。

讨论议题：

“北京应如何通过金融政策推动绿色金融发展，助力‘双碳’目标实现？”

建议方向：

1.完善绿色金融标准体系；

2.优化绿色金融产品结构；

3.加强金融机构绿色转型激励；

4.提升绿色项目识别能力。

要求：

1.正反方分别就某一建议方向展开辩论；

2.自由讨论阶段，需提出具体实施方案；

3.最终形成《北京绿色金融发展行动计划（草案）》。

题目四：北京金融业反垄断监管的挑战与对策

（题型：热点追踪）

分数：10分

背景材料：

近年来，北京互联网金融平台通过数据垄断、市场支配地位等手段实现高速扩张，但也引发市场垄断争议。例如，某平台利用用户数据优势，限制竞争对手接入，损害市场公平竞争。监管机构已开始关注此类问题，但反垄断监管仍面临诸多挑战。

讨论议题：

“在金融科技领域，如何有效实施反垄断监管？”

关键问题：

1.金融科技垄断有哪些表现形式？

2.监管机构应如何界定垄断行为？

3.如何平衡平台发展与市场竞争？

要求：

1.分组讨论，分析案例；

2.提出反垄断监管的具体建议；

3.评选最佳方案并说明理由。

题目五：北京金融业跨境金融监管合作

（题型：国际视野）

分数：10分

背景材料：

随着北京金融业国际化进程加快，跨境资本流动、跨境金融业务日益增多。然而，不同国家的金融监管标准差异较大，给监管合作带来挑战。例如，某北京银行在海外设立分支机构时，因不符合当地反洗钱要求而面临合规风险。

讨论议题：

“北京金融监管局应如何加强跨境金融监管合作？”

建议方向：

1.推动与国际监管机构的合作；

2.建立跨境金融监管信息共享机制；

3.提升金融机构跨境合规能力；

4.优化监管政策协调流程。

要求：

1.正反方分别就某一建议方向展开辩论；

2.自由讨论阶段，需提出具体合作方案；

3.最终形成《北京金融业跨境监管合作框架建议》。

答案与解析

题目一：金融科技监管的平衡之道

正方观点：以防范风险为主

1.金融风险不容忽视：金融科技虽然能提升效率，但算法不透明、数据滥用等问题可能导致系统性风险。例如，某平台因算法歧视引发社会争议，最终被监管处罚。

2.监管应起到“防火墙”作用：通过严格的数据安全审查、算法测试等手段，确保金融科技在可控范围内发展。

3.国际经验佐证：欧盟《加密资产市场法案》等严格监管政策，有效遏制了金融科技创新中的乱象。

反方观点：以鼓励创新为主