知识产权法_第三章_著作权客体.pptVIP

知识产权法_第三章_著作权客体;第一节作品的概念;作品的三层含义：

1、“作品”必须是人类的智力成果。

2、“作品”必须是能够被他人客观感知的外在表达。

3、只有具有“独创性”的外在表达才是“作品”。;第二节独创性;著作权法意义上的“独创”并非指“首创”或“独一无二”。;耐克的“黑棍小人”VS朱志强的“火柴棍小人”;《福尔摩斯探案集》中“跳舞的小人”;二、“独创性”中的“创”

（一）对“独创性”是否包含“智力创造”要求的不同理解

英美法系国家：即使劳动成果中没有体现出任何智力创造成分，只要该劳动成果包含了作者“独立的艰苦劳动”并具有实际价值，就可以满足版权法对“独创性”的要求。

大陆法系国家：放弃“额头流汗”原则，要求一定高度的智力创造水准。;（二）“独创性”中“创”的含义

“创”是指一定水准的智力创造高度。

1没有留下智力创造空间的活动不可能符合“创”的要求

汉字翻译成盲文；

复印机复印的结果；

“静夜思”翻译成英文诗歌。

;2“独创性”中的“创”不同于专利法中的“创造性”

创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。

3“独创性”中的“创”并不意味着具备高度文学和美学价值，但要求智力创造性不能过于微不足道

只要它是创作者智力创造活动的结果，体现了创作者富有个性的判断和选择。

4英美法系版权法与大陆法系著作权法对“独创性”中“创”的要求有所不同

;达利版的“蒙娜丽莎”是作品吗？

;三、我国《著作权法》中的“独创性”

我国《著作权法实施条例》虽然规定只有具备“独创性”的劳动成果才能成为《著作权法》意义上的作品，但对“独创性”中“创”的高度却没有作出任何规定。

明确规定我国《著作权法》中“独创性”中“创”的高度，仍然是立法者面临的现实任务。;第三节不受著作权法保护的对象;郑某诉吴冠中案

郑维江作品吴冠中作品

;（二）思想与表达的分界

在许多情况下，思想和表达的分界点并非十分清??。

“迪斯尼米老鼠”案

1978年，被告使用了迪斯尼公司的米老鼠基本形象，但是却用于讲述了不同的故事。

原告的米老鼠：活泼可爱、乐于助人；

被告的米老鼠：反社会的脚色，满嘴脏话，甚至还吸食毒品。

;（三）“混合原则”与“场景原则”

“思想”与“表达”的混合是指在某些情况下，对某种“思想”只有一种或极其有限的表达。

而“场景理论”是指在文学作品之中，如果根据历史事实或者人们的经验、观众的期待，在表达某一主题的时候，必须描述某些场景，使用某些场景的安排和设计，则这些场景即使是由在先作品描述的，在后作品以自己的表达描写相同场景也不构成侵权。;二、操作方法、技术方案和实用功能

（一）实用艺术品中受保护的范围

著作权法中有关实用艺术品的规则严格遵循技术方案和实用功能不受保护的原则，只有当实用艺术品中的艺术成分能够在物理上或观念上独立于其实用功能而存在时，著作权法才对该艺术成分加以保护。

;欧可宝贝公司诉佳宝儿童用品公司

;（二）计算机软件中受保护的范围

同类软件在功能和操作方法上总是具有较大的相似性，但这并不一定意味着后开发的软件侵犯了在先软件的著作权，因为这完全可能是软件编制者针对某一特定功能进行独立创作的结果

;三、事实及对事实无独创性的汇编

（一）事实本身不受著作权法保护

（二）对事实无独创性的汇编不受著作权法保护

四、官方正式文件

法律、法规、政府决议、决定、命令、法院判决等具有立法、行政、司法性质的官方正式文件不受著作权法的保护。;五、竞技体育活动

无论这种其中的动作组合是否为“独创”的，由于其并非以展示文学艺术或科学美感为目标，不能构成著作权法意义上的作品。

六、公有领域的作品

作品如果因超过保护期等原因进入了公有领域，则成为人皆得而免费用之的公共财产，不能再为任何人所垄断。

;第四节作品的分类;（二）口述作品

口述作品亦称口头作品，是指即兴的演说、授课、法庭辩论等以口头语言形式表现的作品。

在口述作品被创作出来之后，如果没有以记录、录音和录像等方式被固定在有形物质载体上，许多国家不对其进行著作权保护。

（原因：举证难）;（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品

美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。

1音乐作品

2戏剧作品

3舞蹈作品

4曲艺作品

5杂技艺术作品;（四）美术、建筑作品

1美术作品

美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审