2025年法检公务员面真题及答案.docxVIP

2025年法检公务员面练习题及答案

第一题：综合分析类

2024年12月，最高人民法院发布《关于规范在线诉讼参与行为的若干规定》，明确要求当事人、代理人在在线诉讼中需全程真人出镜，禁止使用AI换脸、语音合成等技术伪造身份或陈述。规定实施后，有当事人反映“年纪大、操作难”，也有法律从业者认为“增加了诉讼成本”。请结合法检工作实际，谈谈你对这一规定的看法。

参考答案：

这一规定是数字司法进程中对技术风险的必要回应，体现了司法机关在“效率”与“公正”之间的平衡考量。我认为需从背景、意义、挑战及优化方向四方面综合分析。

首先，规定出台具有现实必要性。近年来，在线诉讼因便捷性被广泛应用，2023年全国法院在线立案率已超65%，但技术滥用问题随之凸显：部分当事人利用AI换脸伪造出庭、用语音合成篡改陈述内容，甚至出现“冒名诉讼”，严重干扰庭审秩序，损害司法公信力。最高法此次规定正是为了守住“程序正义”底线——诉讼参与人的真实性是庭审有效、裁判可接受的基础，若身份和陈述存疑，后续举证、质证、辩论环节的合法性将无从保障。

其次，规定的积极意义显著。一方面，它强化了在线诉讼的程序规范，通过“真人出镜”的硬性要求，从源头杜绝技术造假，确保庭审各环节的真实性、可追溯性，为电子证据的采信提供了更可靠的前提；另一方面，它倒逼诉讼参与人重视在线诉讼的严肃性，推动形成“线上线下同标准”的诉讼观念，避免因技术便利性降低对诉讼行为的约束。

但规定实施中确实存在现实挑战。其一，部分群体面临“数字鸿沟”，如老年当事人不熟悉智能设备操作，全程出镜可能因设备故障、网络问题影响庭审进度；其二，对律师、法律工作者而言，若跨区域办案需频繁切换线上线下模式，可能增加时间和经济成本；其三，技术配套需跟进，如法院需提供更便捷的操作指引、备用技术支持（如现场辅助出镜），避免因技术问题阻碍当事人行使诉权。

结合法检工作实际，我认为可从三方面优化落实：

第一，强化“分类指导”。对老年、残障等特殊群体，法院可提前介入，通过“一对一”操作培训、庭审当天安排工作人员远程指导等方式，帮助其适应要求；对确因客观原因无法全程出镜的（如行动不便），可允许在关键环节（如身份核验、最后陈述）出镜，其他环节经法院审核后灵活处理。

第二，完善“技术兜底”。法院应升级在线诉讼平台，增加“简易模式”（如简化操作步骤、自动美颜降低当事人心理压力）、“一键求助”功能（连接后台技术人员实时解决问题）；同时，与通信运营商合作，在庭审时段为当事人提供临时网络保障，减少卡顿、断线风险。

第三，做好“宣传引导”。通过官方微信、社区普法讲座等渠道，向群众解释规定的目的（是为了保护当事人权益，而非增加负担），结合典型案例说明技术造假的法律后果（如构成虚假诉讼将被罚款、拘留），提升诉讼参与人的配合度。

总之，这一规定是数字司法发展中的“校准器”，既要坚持程序正义的核心要求，也要通过精细化的配套措施，让技术真正服务于“司法为民”的宗旨。

第二题：应急应变类

你是某基层法院民事庭的法官助理，正在协助张法官审理一起相邻权纠纷案件（楼上住户漏水导致楼下墙面受损）。庭审中，原告（楼下住户）突然情绪激动，指着被告（楼上住户）大喊：“你之前还骂我‘老不死的’，今天必须当面道歉！”被告立即反驳：“我没骂！是你先往我家门上泼脏水！”双方家属也开始互相指责，庭审秩序严重混乱。此时，你会如何处理？

参考答案：

作为法官助理，我需迅速协助主审法官恢复庭审秩序，同时确保程序合法、矛盾不激化。具体分四步处理：

第一步，稳定现场，控制事态。立即起身，配合法警站在原、被告中间，提高音量提示：“请各位保持冷静！根据《民事诉讼法》第113条，扰乱法庭秩序的行为将承担法律责任。现在请双方先坐下，有话慢慢说。”若双方情绪仍激动，可建议张法官宣布休庭10分钟，让法警引导双方家属到候审区分开落座，避免直接冲突。

第二步，协助法官开展释明。休庭期间，向张法官简要说明情况（原告突然提及未在起诉状中主张的“辱骂”问题，被告反击“泼脏水”，可能涉及新事实），建议主审法官在复庭后明确庭审焦点。复庭后，由张法官主持：“根据法律规定，本案的审理范围是原告诉请的‘漏水导致的财产损害赔偿’。原告提出的‘辱骂’属于人格权纠纷，与本案不属于同一法律关系；被告提出的‘泼脏水’若造成损害，可另行起诉。现在请双方围绕本案争议焦点（漏水原因、损失金额、责任划分）进行陈述，其他问题可庭后通过法律途径解决。”

第三步，引导理性举证。若原告坚持要谈“辱骂”，可提示：“如果您认为被告的言语构成侵权，可在本案结束后另行提起诉讼，届时需要提供录音、证人等证据。但在本案中，我们需要集中处理漏水造成的财产损失问题。请您先陈述漏水发生的时间、具体受损情