2025年产业链配套区域协同效应研究报告.docxVIP

2025年产业链配套区域协同效应研究报告

一、产业链配套区域协同效应概述

（一）研究背景与时代意义

当前，全球经济格局深刻调整，产业链供应链的韧性与安全已成为国家竞争力的核心要素。在此背景下，产业链配套的区域协同效应作为提升产业链整体效能的关键路径，受到各国政府与学术界的广泛关注。从国内看，我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段，“双循环”新发展格局的构建要求产业链配套突破行政区划壁垒，实现跨区域资源优化配置。京津冀协同发展、长三角一体化、粤港澳大湾区建设等区域战略的深入推进，为产业链配套的区域协同提供了政策与实践基础。2025年是“十四五”规划的收官之年，也是我国产业链现代化水平提升的关键节点，系统研究产业链配套区域协同效应，对于破解区域间产业同质化竞争、降低制度性交易成本、培育世界级产业集群具有重要理论与现实意义。

从国际视角看，逆全球化思潮与贸易保护主义抬头，使得产业链区域化、本地化趋势加剧。我国产业链配套需通过区域协同增强抗风险能力，避免“断链”风险。例如，长三角地区通过新能源汽车产业链的跨区域布局，实现了电池、电机、电控等核心配套资源的协同整合，显著提升了产业竞争力。因此，深入研究产业链配套区域协同效应，既是应对国际环境变化的战略选择，也是推动国内产业转型升级的必然要求。

（二）核心概念界定

1.产业链配套的内涵与外延

产业链配套是指在特定产业生态系统中，上下游企业围绕核心产品或服务，在技术、生产、物流、服务等环节形成的相互支撑、协作共生的关系网络。其内涵包括三个层级：一是核心配套，即直接参与产品研发、关键零部件制造的核心供应商；二是辅助配套，如原材料供应、能源供应、设备维护等外围支撑企业；三是服务配套，涵盖金融、法律、物流、人才培训等生产性服务机构。产业链配套的外延则体现为空间分布特征，既可表现为同一区域内的产业集群式配套，也可表现为跨区域的网络化协同配套。

2.区域协同效应的生成机制

区域协同效应是指不同区域通过打破行政分割、优化要素流动、共享基础设施等方式，在产业链配套中产生的“1+12”的整合效益。其生成机制主要包括三个方面：一是规模效应，通过跨区域资源整合扩大配套企业规模，降低单位生产成本；二是溢出效应，知识、技术、管理等创新要素在区域间流动，带动配套企业技术升级；三是结构效应，通过差异化分工优化区域产业布局，避免重复建设，提升产业链整体效率。例如，珠三角地区通过“深圳研发+东莞制造+广州服务”的协同模式，形成了电子信息产业链的完整配套体系，显著提升了区域产业竞争力。

3.产业链配套与区域协同的耦合关系

产业链配套是区域协同的物质载体，区域协同是产业链配套的优化手段。二者的耦合关系表现为：一方面，产业链配套的深度与广度决定区域协同的潜力，配套企业集聚度越高、协作关系越紧密，区域协同的基础越牢固；另一方面，区域协同通过政策协调、市场一体化、基础设施互联互通等举措，降低产业链配套的制度成本与交易成本，推动配套企业从“点状集聚”向“网络协同”升级。二者相互促进、动态平衡，共同构成区域产业生态系统的核心支撑。

（三）研究范围与对象界定

1.地理范围界定

本研究聚焦国内三大重点城市群——京津冀、长三角、粤港澳大湾区，同时兼顾成渝地区双城经济圈、长江中游城市群等新兴增长极。选择上述区域的原因在于：其一，这些区域产业基础雄厚，产业链配套体系相对完善，具有典型研究价值；其二，区域协同发展政策密集出台，为产业链配套协同提供了制度保障；其三，区域内产业分工逐步深化，跨区域配套需求旺盛，协同效应显著。

2.产业范围界定

本研究以先进制造业和战略性新兴产业为重点研究对象，涵盖新能源汽车、电子信息、生物医药、高端装备制造四大产业。选择这些产业的原因在于：其一，产业链条长、配套环节多，区域协同需求迫切；其二，技术迭代快、创新要素密集，区域协同对技术突破与产业升级具有关键作用；其三，国家“十四五”规划明确将上述产业作为重点发展领域，政策支持力度大，协同发展潜力广阔。

3.研究主体界定

本研究的研究主体包括产业链核心企业、配套企业、地方政府、行业协会、科研机构等多元主体。其中，核心企业与配套企业是产业链协同的行为主体，地方政府是政策制定与环境营造者，行业协会是标准制定与信息沟通桥梁，科研机构是技术创新与人才培养支撑。多元主体的协同互动是产业链配套区域协同效应发挥的关键。

（四）研究思路与方法体系

1.研究思路框架

本研究遵循“理论梳理—现状分析—效应评估—路径优化”的研究思路。首先，通过文献研究法梳理产业链配套与区域协同的相关理论，构建分析框架；其次，采用案例分析法与实地调研法，重点区域产业链配套协同的现状、问题与典型案例；再次，构建评价指标体系，运用定量分析法评估区域协同效应水平；最后，基于评估结果，提出产业链配套区