2025国考东莞市质量监管岗位申论预测卷及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考东莞市质量监管岗位申论预测卷及答案

一、归纳概括题（共3题，每题10分，共30分）

1.（10分）阅读材料，概括东莞市在推动“质量强市”建设中面临的突出问题，并分析问题产生的原因。

材料：

近年来，东莞市积极推动“质量强市”战略，取得了一定成效。然而，在高质量发展背景下，仍存在一些突出问题：部分企业质量意识薄弱，低价竞争现象屡禁不止；传统制造业质量管理体系不健全，智能化升级滞后；消费者对产品安全、绿色环保的要求日益提高，但相关标准体系尚未完善；基层质量监管力量不足，执法手段相对单一，难以有效覆盖所有领域。此外，跨境电商快速发展，但质量监管链条不完善，存在监管盲区。东莞某行业协会调查显示，超30%中小企业缺乏专职质量管理人员，50%以上企业未通过ISO9001等国际质量管理体系认证。

2.（10分）阅读材料，归纳东莞市在提升产品质量安全水平方面的主要举措。

材料：

为提升产品质量安全水平，东莞市多措并举：一是加强标准体系建设，近三年修订发布地方标准120余项，覆盖电子信息、纺织服装等重点产业；二是推进“质量月”活动常态化，每年联合企业开展质量技术攻关、管理培训等；三是强化抽检监管，2024年共抽检食品、建材等商品5.2万批次，合格率提升至96.5%；四是建立质量追溯体系，在农产品、电子产品等领域推广二维码溯源；五是引入第三方检测机构，形成政府监管、市场监督、企业自治的多元共治格局。

3.（10分）阅读材料，概括东莞市在优化质量监管服务方面的创新做法。

材料：

东莞市创新质量监管服务模式：一是推行“互联网+监管”，开发“质量监管云平台”，实现线上申报、智能预警、远程指导；二是建立“质量管家”制度，为中小企业提供一对一帮扶，2023年服务企业超过2000家；三是打造“质量创新园”，集聚检测认证、技术服务等资源，培育质量优势产业集群；四是开展质量信用体系建设，将企业质量表现纳入“红黑榜”公示，实施差异化监管；五是加强国际合作，与欧盟、日本等建立质量互认机制，推动高端产品出口。

二、综合分析题（共2题，每题15分，共30分）

4.（15分）阅读材料，分析东莞市推动制造业质量提升的必要性、紧迫性及面临的挑战，并提出针对性建议。

材料：

东莞市作为制造业重镇，2023年规上工业增加值占全省比重达12.3%。然而，传统制造业占比仍超60%，部分企业核心技术薄弱，产品附加值低。随着国内国际双循环新发展格局加快构建，制造业面临转型升级压力。某专家指出：“东莞制造业要实现高质量发展，必须把质量提升摆在核心位置。”但目前存在技术工人短缺、创新激励不足、产业链协同性差等问题。

5.（15分）阅读材料，谈谈你对“质量监管既要‘放管服’也要‘严真细实’”的理解，并结合实际提出具体落实路径。

材料：

“放管服”改革要求持续优化营商环境，“严真细实”是监管工作的基本要求。某市质量监管局负责人表示：“放”要放得彻底，该取消的审批一律取消；“管”要管得住，重点领域实施清单化管理；“服”要服到位，提供全流程质量帮扶。同时，“严”要铁腕治污，对违法违规行为零容忍；“真”要实事求是，不搞形式主义；“细”要深入一线，精准发现风险；“实”要狠抓落实，确保监管成效。

三、提出对策题（1题，20分）

6.（20分）假设你是东莞市质量监管局工作人员，针对当前跨境电商产品质量安全监管难题，提出具体解决方案，并说明理由。

材料：

东莞市跨境电商交易额连续五年居全国前列，但产品质量安全风险日益凸显：一是监管链条断裂，海外供应商资质审核不严；二是检验检疫标准不统一，国内标准与进口国标准存在差异；三是物流环节易受污染，冷链产品监管难度大；四是售后服务缺失，消费者维权困难。某电商企业负责人反映：“现在跨境电商平台鱼龙混杂，质量监管跟不上，企业信誉受损。”

四、应用文写作题（1题，25分）

7.（25分）假如你是东莞市质量监管局宣传科工作人员，为推动“质量月”活动深入开展，草拟一份面向中小企业的倡议书。

五、文章论述题（1题，35分）

8.（35分）阅读材料，围绕“质量监管与营商环境”这一主题，自选角度，自拟题目，写一篇文章。

材料：

某经济学家指出：“质量监管是营商环境的‘净化器’。”近年来，东莞市通过优化质量监管服务，推动企业从“求生”向“求好”转变。某制造业企业负责人表示：“以前只怕被检查，现在更看重如何提升质量水平。”然而，也有企业反映，部分监管措施仍存在“一刀切”现象，增加了经营成本。如何在监管与服务间找到平衡点，成为质量监管部门面临的重要课题。

答案及解析

一、归纳概括题

1.（10分）

问题：

（1）企业质量意识薄弱，低价竞争严重；

（2）传统制造业质量管理体系不健全，智能化升级滞后；

（3）质量标准体系不完善，难以满足