2025国考宁波市林业草原岗位申论高频考点及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考宁波市林业草原岗位申论高频考点及答案

一、归纳概括题（共3题，每题10分）

1.题目：

某市近年来面临森林资源退化、草原生态破坏等问题，市政府计划开展“生态振兴”专项行动。请根据给定材料，概括当前宁波市林业草原领域存在的主要问题及原因。（要求：全面、准确，不超过300字）

答案：

宁波市林业草原领域存在以下主要问题及原因：

一是森林资源退化，部分区域出现水土流失、林地“非林化”现象，主要源于工业扩张与土地利用冲突；二是草原生态破坏，过度放牧与非法开垦导致草原面积缩减、植被稀疏，监管力度不足是主因；三是生物多样性下降，外来物种入侵与原生物种保护政策滞后，威胁生态平衡；四是基础设施建设滞后，生态廊道缺失导致栖息地碎片化，影响物种迁徙。

解析：

本题考查归纳概括能力，需从材料中提炼核心问题及深层原因。答案涵盖森林退化、草原破坏、生物多样性下降、基建滞后四方面，结合具体原因，符合“全面、准确”要求。

2.题目：

根据给定材料，概括宁波市推动林业草原高质量发展的主要举措。（要求：条理清晰，不超过400字）

答案：

宁波市推动林业草原高质量发展的主要举措包括：

一加强生态修复，实施退耕还林还草工程，恢复退化生态系统；二强化科技支撑，推广智能监测技术，提升资源管护效率；三完善政策体系，出台生态补偿方案，调动护林员积极性；四开展生态教育，通过校园宣传与社区活动提升公众环保意识；五深化区域合作，与周边省份共建生态廊道，协同治理跨界问题。

解析：

答案按“生态修复、科技支撑、政策体系、生态教育、区域合作”逻辑分类，举措具体且具有针对性，符合宁波市实际情况。

3.题目：

请根据给定材料，概括宁波市林业草原领域面临的监管难点。（要求：分点作答，不超过350字）

答案：

宁波市林业草原监管面临以下难点：

一监测手段不足，部分偏远区域缺乏实时监测设备，数据更新不及时；二违法成本低，非法占用林地案件罚款标准偏低，难以形成震慑；三跨部门协作不畅，林业、环保、水利等部门职责交叉，信息共享不足；四基层力量薄弱，护林员编制不足且待遇偏低，工作积极性不高；五公众参与度低，举报渠道不畅通，社会监督作用有限。

解析：

答案分点列出监管难点，涵盖技术、经济、管理、社会层面，贴合实际工作痛点，表述简洁。

二、综合分析题（共2题，每题15分）

1.题目：

给定材料中提到“生态保护与经济发展并非对立关系”，请结合实际，谈谈你对这句话的理解。（要求：深刻、辩证，不超过500字）

答案：

“生态保护与经济发展并非对立关系”是指二者可协同推进。生态保护通过改善环境质量，能提升产业竞争力，如绿色旅游、生态农业等；经济发展则为生态修复提供资金支持，促进可持续发展。宁波市实践证明，生态补偿机制既能保护资源，又能带动地方经济。但需警惕“先污染后治理”模式，应通过技术创新、产业升级实现绿色转型。关键在于政策引导，如将生态价值纳入GDP考核，推动企业承担环保责任。

解析：

答案辩证分析二者关系，结合宁波案例，提出政策建议，逻辑严密，符合综合分析题要求。

2.题目：

给定材料显示，部分群众对林业草原政策存在认知偏差，请分析原因并提出改进建议。（要求：原因分析深入，建议具体可行，不超过600字）

答案：

群众对政策认知偏差的原因：

一是宣传形式单一，政策发布多依赖公告，缺乏通俗易懂的解读；二是利益诉求未满足，部分补偿标准偏低导致抵触情绪；三是信息不对称，基层政策执行存在“最后一公里”问题。改进建议：

一创新宣传方式，利用短视频、直播等新媒体普及政策；二完善补偿机制，根据生态价值动态调整标准；三加强基层培训，提升干部政策解释能力；四建立反馈渠道，定期收集群众意见优化政策。

解析：

答案从“宣传、利益、执行”三方面分析原因，建议针对性强，体现问题导向。

三、提出对策题（共1题，20分）

题目：

当前宁波市林业草原领域存在“重建设轻管护”现象，请提出改进措施。（要求：措施具体、可行，不超过600字）

答案：

针对“重建设轻管护”问题，建议采取以下措施：

一完善管护机制，明确企业、社会组织的生态责任，推行“林长制”全覆盖；二强化科技监管，部署无人机、AI识别系统，实时监测盗伐、开垦行为；三加大执法力度，提高违法成本，对典型案件公开曝光；四引入社会监督，设立举报奖励基金，鼓励公众参与；五开展生态教育，将林业知识纳入中小学课程，培养环保意识；六优化管护队伍，提升护林员待遇，吸引专业人才。

解析：

答案涵盖制度、技术、执法、社会参与等多维度，措施具体且具有操作性，符合对策题要求。

四、文章论述题（1题，25分）

题目：

请结合给定材料，以“生态振兴呼唤全民参与”为主题，自选角度，自拟题目，写一篇文章。（要求：观点鲜明，逻辑严谨，不少于800字）