2025国考大连法律事务岗立法评估法律适用深度题库.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考大连法律事务岗（立法评估、法律适用）深度题库

一、立法评估题（共5题，每题10分）

1.大连市拟出台《大连市历史建筑保护条例》，请你评估该条例的必要性及可行性。

要求：结合大连市历史建筑现状及立法实践，分析立法的必要性；评估立法可能面临的挑战及应对措施。

2.大连市某区拟制定《促进跨境电商发展办法》，请你评估该政策与国家《电子商务法》的衔接性及潜在法律风险。

要求：分析政策与上位法的一致性；指出可能存在的法律冲突及建议的协调方案。

3.大连市拟修订《大连市海洋环境保护规定》，请你评估修订的必要性和法律可行性。

要求：结合《民法典》及《海洋环境保护法》的相关规定，分析修订的必要性；评估修订可能遇到的执法难点及解决方案。

4.大连市拟引入“数据产权”地方性立法，请你评估该立法的可行性及潜在的法律争议。

要求：结合国家《数据安全法》及《个人信息保护法》，分析立法的必要性与法律风险；提出可行的立法路径。

5.大连市拟制定《城市生活垃圾分类管理条例》，请你评估该条例的立法必要性及实施效果。

要求：结合国家及地方立法实践，分析立法的必要性；评估实施过程中可能的法律问题及改进建议。

二、法律适用题（共10题，每题8分）

1.大连市某企业因排污超标被环保部门处罚，企业主张其已购买“排污权交易”额度，不构成违法。请你分析环保部门处罚的合法性。

要求：结合《环境保护法》及《排污权交易管理办法》，判断企业主张是否成立。

2.大连市某景区游客因雾气影响无法拍摄，要求景区赔偿精神损失，景区拒绝。请你分析景区行为的合法性。

要求：结合《民法典》及旅游行业相关法规，判断景区是否应承担赔偿责任。

3.大连市某小区业主委员会因未按规定公示物业费预算被业主起诉，请你分析法院应如何判决。

要求：结合《民法典》及《物业管理条例》，判断业主委员会行为的合法性。

4.大连市某航运公司因船舶碰撞事故导致渔船受损，渔船主张航运公司承担“惩罚性赔偿”，请你分析是否支持。

要求：结合《民法典》及《海上交通安全法》，判断是否应支持惩罚性赔偿。

5.大连市某科技公司因数据泄露被监管，主张其已采用“安全技术措施”，不构成违法。请你分析监管部门的处罚是否合法。

要求：结合《数据安全法》及《网络安全法》，判断公司的抗辩是否成立。

6.大连市某医院因延误救治导致患者死亡，家属主张医院承担“惩罚性赔偿”，请你分析法院应如何适用法律。

要求：结合《民法典》及医疗行业相关法规，判断是否支持惩罚性赔偿。

7.大连市某餐饮企业因使用“地沟油”被查处，主张其“不知情”，请你分析监管部门处罚的合法性。

要求：结合《食品安全法》及《反不正当竞争法》，判断企业抗辩是否成立。

8.大连市某企业因未按规定缴纳社保被员工起诉，主张企业“经营困难”，请你分析法院应如何判决。

要求：结合《劳动合同法》及《社会保险法》，判断企业是否应承担补缴责任。

9.大连市某电商平台因商家售假被消费者起诉，平台主张其“已尽到监管义务”，请你分析法院是否支持。

要求：结合《电子商务法》及《消费者权益保护法》，判断平台抗辩是否成立。

10.大连市某施工单位因未使用“绿色建材”被处罚，主张其“成本过高”，请你分析处罚的合法性。

要求：结合《建筑法》及《绿色建筑法》，判断企业的抗辩是否成立。

答案与解析

一、立法评估题答案与解析

1.答案：

-必要性：大连市作为沿海城市，历史建筑众多（如俄式建筑、近代工业遗存），但保护力度不足，亟需立法。现行《历史文化名城保护条例》存在条款模糊、处罚力度弱等问题，立法可填补空白。

-可行性：挑战包括立法技术（需协调文物保护与城市发展）、执法资源不足。建议引入“动态评估”机制，并借鉴上海、杭州等地经验。

解析：评估需结合地方特色（历史建筑）与国家立法趋势（动态评估），体现专业性。

2.答案：

-衔接性：政策与《电子商务法》冲突点在于跨境电商税收政策，建议明确“税收中性”原则。

-法律风险：可能违反《税收征收管理法》，建议与税务总局协调。

解析：需突出地方立法与国家法律的衔接问题，体现法律专业性。

3.答案：

-必要性：当前规定未涵盖海洋生态修复、碳达峰目标，立法可填补空白。

-挑战：执法需协调多部门，建议建立“海洋警察”制度。

解析：结合国家政策（碳达峰），体现立法前瞻性。

4.答案：

-可行性：数据产权立法需解决“数据权属”争议，建议借鉴欧盟《数字市场法》。

-法律争议：可能违反《网络安全法》，建议分阶段推进。

解析：需突出数据立法的复杂性，体现法律专业性。

5.答案：

-必要性：当前垃圾分类执行率低，立法可强制推行。

-挑战：需协调“前端减量”与“后端处理”，建议引入“生产者责任延伸制”