网络中的知识产权问题.pptVIP

网络中的知识产权问题

知识产权在网络环境下，最易受到挑战和冲击的是著作权和商标权，网络上的侵犯知识产权的行为主要是指侵犯著作权和侵犯商标权。著作权商标权专利权也称版权，是基于文学、艺术和科学作品而产生的法律赋予公民、法人和其他组织等民事主体的一种特殊的民事权利。公民、法人依法取得专利权受法律保护。法人、个体工商户、个人依法取得商标专利权受法律保护。

网络著作权相对于著作权也称版权，是基于文学、艺术和科学作品而产生的法律赋予公民、法人和其他组织等民事主体的一种特殊的民事权利。网络著作权是指著作权人对其受著作权保护法保护的作品在网络环境下所享有的著作权权利。网络著作权相对于传统著作权而言，在专有性、时间性和地域性等方面有其鲜明的特征。

网络著作权的特征专有性是指他人未经权利人同意或者法律许可，不得使用和享有该项著作权。时间性是指著作权的发表权和获得报酬权只在法律规定的时间内有效，超过法定的有效期则不再获得法律保护。地域性是指著作权仅在依某国法律获得保护的那个国家地域内有效。由于互联网本身的跨国性特点，无法判断一件网络作品的著作权应该依从哪国法律，应在哪个国家地域内有效。因此网络著作权地域性已不复存在。

网络著作权的侵权形式一、以网络形式侵犯传统形式作品的著作权二、以传统形式侵犯网络形式作品的著作权三、网络形式作品之间的著作权纠纷

一、以网络形式侵犯传统形式作品的著作权大量作品从传统形式转换为数字形式，并上网传播，但这种转换不具有版权意义上的创造性，并没有产生新的作品，而仅仅只是改变了作品存在的载体，所以不能脱离作品而享有著作权。作品的数字化是作者专有的权利，应由作者自己行使或授权他人行使，否则就会不可避免的出现作品的著作权与网络形式的传播者之间的权利冲突乃至纠纷。

二、以传统形式侵犯网络形式作品的著作权由于网络上的各类信息资源极为丰富，因而形成很多传统媒体，尤其是报纸的渊源。网络形式的作品在被传统化的过程中，同样不可避免的会出现作品的作者、网络传播者和传统形式的邻接权人之间的权利冲突和纠纷。所以网络在媒体意义上，与传统媒体享有同等的权利与义务，不论是网上作品下载，还是传统媒体作品的上传，都应该视为转载，并依照《著作权法》第32条第二款的规定，向著作权人支付报酬。在无法与信息源沟通的情况下，付酬方式按《著作法实施条例》第32条规定执行。

三、网络形式作品之间的著作权纠纷1、网页抄袭2、超文本链接3、网络转载

网络作品的著作权内容

网络侵犯著作权的主要表现形式

网络著作权的法律限制网络的出现以及独特的十字花信息方式，完全打破了著作权体系的地域空间概念，大量的音乐、电影、文字、图案均可通过网络链接的方式，实现在全世界范围内自由流动。对于著作权人，失去了对知识的控制则意味着失去了经济利益，这对著作权人的创新精神是毁灭性的打击。显然法律应该在促进共享和保护权利之间寻找新的平衡点，以凸显网络的服务社会的功能。因而在界定网络作品著作权侵权行为时，以下情况应予以排除：一是网络作品的合理使用：二是网络作品权利人对其作品使用的默式许可。

网络作品的合理使用著作权法规定作用的合理使用，与著作权立法的宗旨有关。著作权保障著作权人的著作权，但同时著作权法不是专门为保护著作权人的利益而定，他还有促进科学、文化和艺术事业的发展、进步与繁荣，促进、鼓励优秀科学、文化和艺术等作品不断涌现、传播，使全社会借助著作权人的高品质精神产品而提高文化水准的目的。所以，合理使用是为了解决后续的作者为创作新作品如何利用先前作者的作品的问题。

网络作品的默示许可《著作权法》中并未规定对作品使用的所谓默示许可。但我国《民法通则》第56条在规定民事法律行为的形式是：一定除书面、口头形式以外，还允许了其他形式。《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第66条规定：“一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。不作为的默示还有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。”

网络著作权的

法律保护

民事保护行政保护

网络著作权的民法保护著作权作为民事权利的一种，其享有的保护应适用一般民事权利的保护方式。在我国的民法体系中，对民事权利的损害赔偿确认的是“全部赔偿原则”，即赔偿应以所造成的损失为限。

网络著作权的行政保护而随着越来越多的著作权人为保护自己的权利，向版权管理部门提起行政诉讼，请求对侵权人提起行政处罚，但我国以前对网络著作权的保护没有相应的行政方法，导致版权管理部门在处理这些投诉的时候，没有具体的依据和措施来规范和保障行政处罚。在这背景下，国家版权局和原信息产业部依据《中华人民共和国著作权法》的授权，制定了《互联网著作权行政保护办法》，首开网络著作权行政保护的先河。通过