2025年监理工程师考试案例分析水利真题及答案解析.docxVIP

2025年监理工程师考试案例分析水利真题及答案解析.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年监理工程师考试《案例分析(水利)》真题及答案解析

一、案例分析题

1.某水利枢纽工程由大坝、溢洪道、引水隧洞、发电厂房等主要建筑物组成。项目法人与施工单位签订了施工承包合同,与监理单位签订了监理委托合同。施工过程中发生了以下事件:

事件1:在施工准备阶段,施工单位向监理机构提交了施工组织设计,监理机构审查后认为部分内容需要修改,要求施工单位重新编制。施工单位认为监理机构要求不合理,拒绝重新编制。事件2:在大坝基础开挖过程中,由于地质条件复杂,实际开挖深度比原设计增加了2m。施工单位及时向监理机构提出了变更申请,监理机构经过审查后批准了该变更。事件3:在发电厂房施工过程中,施工单位发现图纸存在错误,立即向监理机构报告。监理机构要求设计单位进行修改,设计单位修改后重新提交了图纸。事件4:在工程施工过程中,由于不可抗力因素导致部分工程受损。施工单位及时采取了应急措施,并向监理机构报告了损失情况。监理机构组织相关单位对损失进行了评估,并确定了修复方案。

问题:(1)事件1中,施工单位拒绝重新编制施工组织设计的做法是否正确?为什么?(2)事件2中,监理机构批准变更的做法是否正确?为什么?(3)事件3中,监理机构的处理方式是否正确?为什么?(4)事件4中,监理机构的做法是否正确?为什么?

答案:(1)施工单位拒绝重新编制施工组织设计的做法不正确。因为监理机构有权对施工单位提交的施工组织设计进行审查,若认为部分内容需要修改,施工单位应按照监理机构的要求重新编制,以确保施工组织设计的合理性和可行性,保障工程顺利进行。(2)监理机构批准变更的做法正确。在大坝基础开挖过程中,地质条件复杂导致实际开挖深度比原设计增加,属于工程实际情况发生变化。施工单位及时提出变更申请,监理机构经过审查批准该变更,符合工程变更的正常程序,能够保证工程质量和进度。(3)监理机构的处理方式正确。当施工单位发现图纸存在错误并报告后,监理机构要求设计单位进行修改,设计单位修改后重新提交图纸,这是符合工程建设中图纸错误处理的正常流程,能够保证施工依据的图纸准确无误。(4)监理机构的做法正确。在工程施工过程中遭遇不可抗力因素导致部分工程受损,监理机构组织相关单位对损失进行评估,并确定修复方案,这是监理机构在应对不可抗力事件时应尽的职责,有助于尽快恢复工程建设,减少损失对工程进度和质量的影响。

解析:(1)根据建设工程监理规范,监理单位对施工单位的施工组织设计有审查权,施工单位有义务配合监理工作,按照要求对施工组织设计进行修改完善。拒绝重新编制可能会导致施工过程中出现各种问题,影响工程质量和进度。(2)工程变更在水利工程建设中是常见的情况,当出现地质条件等客观因素导致与原设计不符时,施工单位提出变更申请,监理机构审查批准是为了保证工程能够适应实际情况,确保工程质量和安全。(3)图纸错误可能会导致施工错误和质量问题,监理机构作为工程建设的监督管理方,有责任要求设计单位对错误图纸进行修改,以保证施工的准确性和工程质量。(4)不可抗力事件是无法预见、无法避免且无法克服的客观情况,监理机构组织损失评估和确定修复方案,是为了规范处理不可抗力造成的损失,保障工程能够继续顺利进行。

2.某水利工程采用公开招标方式选择施工单位,招标文件中规定的投标截止时间为2025年5月10日上午9时。有A、B、C、D、E五家施工单位参加投标,在投标截止时间前,A、B、C、D四家施工单位按时提交了投标文件,E施工单位由于交通堵塞,于5月10日上午9时30分才将投标文件送达。开标时,由招标人主持,检查了投标文件的密封情况,确认无误后,当众拆封并宣读了各投标单位的投标报价、工期等内容。

在评标过程中,评标委员会发现A施工单位的投标文件中报价清单存在计算错误,经评标委员会修正后,A施工单位的投标报价为3000万元。B施工单位的投标文件中,工期比招标文件要求的工期提前了10天,但没有提供相应的技术措施和经济补偿方案。C施工单位的投标文件中,对招标文件中的某些条款提出了保留意见。D施工单位的投标文件中,项目经理的资格证书不符合招标文件的要求。

问题:(1)E施工单位的投标文件是否有效?为什么?(2)开标过程是否符合规定?为什么?(3)评标委员会对A施工单位投标报价的修正是否正确?为什么?(4)B、C、D三家施工单位的投标文件是否有效?为什么?

答案:(1)E施工单位的投标文件无效。因为招标文件明确规定投标截止时间为2025年5月10日上午9时,E施工单位于5月10日上午9时30分才送达投标文件,已超过投标截止时间,根据相关规定,逾期送达的投标文件应视为无效投标。(2)开标过程基本符合规定。开标由招标人主持,检查投标文件密封情况,确认无误后当众拆封并宣读各投标单位的投

您可能关注的文档

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档