行政采购供应商评估方案.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

行政采购供应商评估方案

作为在企业行政采购岗位深耕近十年的从业者,我太明白供应商评估对行政工作的重要性了。早年曾经历过供应商临时断供导致全员等打印机耗材的窘境,也遇到过采购的办公家具甲醛超标被同事投诉的麻烦——这些“踩坑”经历让我深刻意识到:没有科学的供应商评估体系,行政采购就像在迷雾里开车,风险全凭运气。今天,我结合团队实践经验,梳理这套《行政采购供应商评估方案》,希望能为同行提供一份“避坑指南”,也让行政采购真正成为保障企业运转的“稳定器”。

一、方案背景与目的

行政采购虽不直接创造营收,却是企业日常运转的“粮草官”:小到一盒回形针、大到整层办公区的装修,都依赖供应商的稳定供应。但过往工作中,我们常面临这些痛点:

供应商选择依赖“熟人推荐”,质量参差不齐;

合作后才发现交货延迟、售后敷衍,被动应对成本高;

缺乏动态管理机制,优质供应商难留存,劣质供应商难淘汰。

因此,本方案的核心目的是:通过系统化、标准化的评估流程,建立“可量化、可追溯、可优化”的供应商管理体系,实现三个目标——

①筛选出资质过硬、服务到位、合作默契的优质供应商,保障采购质量;

②降低因供应商问题导致的行政事故(如断供、质量不达标)发生率;

③推动供应商与企业共同成长,形成长期稳定的合作生态。

二、评估范围与基本原则

(一)评估范围

本方案适用于企业行政条线所有常规采购类供应商,具体包括:

消耗品类:办公用品(笔、纸、墨盒等)、劳保用品(口罩、手套等);

设备类:办公设备(打印机、投影仪)、家具(办公桌、会议桌);

服务类:办公区保洁、绿植租赁、快递物流合作方;

特殊类:大型活动物料定制、办公区装修供应商(需额外增加安全资质评估)。

注:临时应急采购(如突发会议所需鲜花)、单一来源采购(如指定品牌代理)可参考本方案简化评估,但需在采购记录中注明特殊原因。

(二)评估基本原则

公平公正,数据说话:杜绝“关系优先”“主观印象”,所有评分基于可量化的客观数据(如交货准时率、客诉次数);

全面覆盖,重点突出:既评估供应商“硬实力”(资质、产能),也考察“软实力”(服务响应、合作意愿),同时根据采购品类调整指标权重(例如设备类供应商更侧重售后能力,消耗品类更关注交货速度);

动态调整,持续优化:供应商评估不是“一锤子买卖”,需结合合作表现定期复评,优质供应商增加采购份额,不合格供应商逐步淘汰;

双向沟通,共同成长:评估结果不仅用于筛选,更要反馈给供应商,帮助其改进短板(如指导小型供应商完善库存管理),实现合作双赢。

三、评估流程设计(全周期管理)

(一)前期准备阶段(评估启动)

组建评估小组:由行政部负责人牵头,联合财务部(审核财务风险)、使用部门代表(如IT部参与设备类评估)、质检岗(或外聘第三方)组成5-7人小组,避免单一部门主观倾向;

明确评估维度:根据当次采购品类(如本次评估的是“办公家具供应商”),从“资质能力、供应能力、服务能力、合作潜力”四大维度细化指标(具体见第四部分);

制定评估表:结合维度权重设计《供应商评估打分表》(总分100分),例如设备类供应商“售后响应时间”权重设为20%,消耗品类“交货准时率”权重设为25%;

收集基础信息:通过供应商自荐材料、企业信用平台(如国家企业信用信息公示系统)、行业口碑调研(咨询同行企业),初步筛选3-5家候选供应商进入现场评估环节。

举个实际例子:去年我们评估办公绿植供应商时,原本有8家候选,但通过信用平台查到其中2家有“拖欠员工社保”记录,1家曾因植物检疫不合格被处罚,直接筛掉,剩下5家进入现场考察。

(二)实施评估阶段(多维度验证)

资料初审(20分):重点核查供应商基础资质,包括:

营业执照(是否在有效期内,经营范围是否包含采购品类);

行业资质(如家具类需ISO9001质量认证,保洁服务需环卫服务企业等级证书);

财务报表(近2年营收、利润是否稳定,避免选择现金流紧张的供应商);

过往案例(提供3-5个同类型企业合作证明,最好有合作期限超过1年的长期客户)。

记得有次审核一家新供应商的财务报表,发现其连续3个季度净利润为负,后来侧面了解到他们正在低价抢市场,这种“赔本赚吆喝”的供应商往往难以长期保证质量,最终我们放弃了合作。

现场考察(30分):评估小组实地走访供应商,重点关注:

生产/仓储能力:工厂是否整洁有序(如家具厂的木材堆放是否防潮)、仓库库存是否充足(消耗品供应商的常用品库存是否达到月均采购量的1.5倍);

设备与技术:设备是否先进(如打印机供应商的维修车间是否配备原厂检测工具)、是否有自主研发能力(如定制礼品供应商能否提供设计方案);

团队管理:员工是否培训到位(保洁公司的阿姨是否持证上岗)、服务标准是否明确(如绿植养护的浇水、修剪周期是否成文)。

我至今记得去一家声称“24小时应急

文档评论(0)

【Bu】’、 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档