原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
述职报告评分指南
一、评分原则
本评分指南旨在为述职报告的评估提供客观、公正的标准，帮助评估者全面、准确地了解述职者的工作表现。评分过程需遵循以下原则：
公平性：评分标准对所有述职者一视同仁，确保评分结果的公正性。
客观性：评分基于述职报告的内容和提供的证据，避免个人主观因素的影响。
重要性：根据述职报告的工作内容和目标，重点评估与工作绩效相关的方面。
可衡量性：评分指标应具有可量化性，便于评估者进行统一、客观的评估。
二、评分维度
述职报告的评分将从以下几个方面进行：
任务完成度：评估述职者是否按时完成了工作任务，完成任务的质量是否符合要求。
完成任务数量：评估述职者在报告期内完成的工作任务数量。
工作成果：评估述职者在报告期内取得的成果，包括项目完成情况、成果的实用性和影响力等。
问题解决能力：评估述职者在工作中遇到的问题和挑战的解决能力。
创新能力：评估述职者在工作中展现的创新能力和改进方法。
团队协作：评估述职者在团队中的合作态度和贡献。
沟通能力：评估述职者的沟通能力和影响力，包括与同事、上级和下属的沟通效果。
自我认知：评估述职者对自己工作的认识和总结，包括优点和不足。
学习与发展：评估述职者在工作中的学习能力和自我提升情况。
计划与目标：评估述职者制定的工作计划和实现目标的程度。
领导能力：评估述职者在团队中的领导和指导作用。
决策能力：评估述职者在决策过程中的表现。
影响力：评估述职者在组织和团队中的影响力。
遵守规章制度：评估述职者遵守公司规章制度的情况。
工作态度：评估述职者的工作态度和责任心。
工作积极性和主动性：评估述职者在工作中的积极性和主动性。
三、评分标准
评分维度
评分标准
分值范围
工作完成情况
1.任务完成度（25分）：任务按时完成，质量高；2.完成任务数量（15分）：完成较多工作任务；3.工作成果（10分）：取得显著成果（如项目完成、奖项等）
25-50分
工作方法与能力
1.问题解决能力（5分）：能够迅速有效地解决问题；2.创新能力（5分）：提出创新性的意见和建议；3.团队协作（5分）：积极参与团队合作，体现团队精神
10-20分
1.沟通能力（5分）：与同事、上级和下属沟通顺畅，具备一定的影响力
5-10分
自我反思与成长
1.自我认知（5分）：对自己工作有清晰的认识；2.学习与发展（5分）：主动学习，不断提升自己
5-10分
1.计划与目标（5分）：制定明确的工作计划并实现目标
5-10分
领导与管理
1.领导能力（5分）：在团队中发挥领导作用，引导团队向前发展；2.决策能力（5分）：能够独立决策，判断正确
10-20分
3.影力力（5分）：在组织和团队中具有较高的影响力
5-10分
其他
1.遵守规章制度（5分）：严格遵守公司规章制度；2.工作态度（5分）：具备良好的工作态度和责任心；3.工作积极性和主动性（5分）：在工作中表现出积极性和主动性
5-10分
四、评分流程
阅读述职报告：仔细阅读述职报告，了解述职者的工作情况和成就。
根据评分维度，对照评分标准，对述职者的各项表现进行评估。
记录评分：将各项评分要素的得分填写在评分表中。
计算总分：将各项得分相加，得出述职者的总分。
提出反馈：根据评分结果，向述职者提供反馈，帮助其改进和提高。
五、注意事项
评分过程中要保持客观、公正的态度，避免受到个人情绪的影响。
评分标准可以根据实际情况进行适当调整，以确保评估的准确性和有效性。
评委之间应保持一致，避免评分结果偏差。
述职报告评分指南（1）
总则
本评分指南旨在为述职报告的评审提供统一标准，确保评审过程客观、公正。述职报告应全面反映述职人在一定时期内的工作情况、业绩成果、存在问题及改进措施等方面。
评分标准
一、内容完整性（30分）
评分等级
内容要求
优秀（25-30分）
内容全面，涵盖工作职责、主要业绩、存在问题及改进措施等方面，数据详实，逻辑清晰
良好（20-24分）
内容较完整，基本涵盖各项要求，但部分细节缺失或表述不够清晰
一般（15-19分）
内容基本完整，但存在部分重要信息缺失，逻辑性一般
较差（0-14分）
内容不完整，重要信息缺失严重，逻辑混乱
二、业绩表现（30分）
评分等级
业绩要求
优秀（25-30分）
业绩突出，超出预期目标，有显著贡献，数据支撑有力
良好（20-24分）
业绩较好，达到预期目标，有一定贡献，数据支撑较充分
一般（15-19分）
业绩基本达到目标，贡献一般，数据分析不够深入
较差（0-14分）
业绩未达标，缺乏贡献，数据支撑不足或伪造
三、问题分析（20分）
评分等级
问题分析要求
优秀（17-20分）
问题分析深刻，原因剖析透彻，改进措施具体可行
良好（13-16分）
问题分析较深入，原因基本明确，改进措
文档评论（0）