2025年监理工程师《案例分析》试题附答案.docxVIP

2025年监理工程师《案例分析》试题附答案

某商业综合体项目总建筑面积18.6万㎡，地下3层（人防兼车库），地上28层（商业裙房4层，塔楼24层），结构形式为框架-核心筒。建设单位通过公开招标选定A施工总承包单位（具备建筑工程施工总承包特级资质），监理单位为B监理公司（具备综合资质），合同工期540日历天（2024年3月1日-2025年8月31日），质量目标为“省优质工程”。项目实施过程中发生以下事件：

事件1：2024年5月，地下室桩基施工完成后，检测单位采用低应变法对100根工程桩进行完整性检测，其中8根判定为Ⅲ类桩（局部缺陷，对桩身结构承载力有影响），2根判定为Ⅳ类桩（严重缺陷，影响桩身结构承载力）。施工单位提出对Ⅳ类桩采用高压旋喷注浆补强，Ⅲ类桩正常使用的处理方案，未报监理审核即自行开始施工。

事件2：2024年8月，塔楼10层梁板混凝土浇筑完成后，标准养护试块检测报告显示抗压强度为28MPa（设计强度等级C35）。施工单位认为试块可能受养护条件影响，申请采用回弹法对实体混凝土进行检测，检测结果为30MPa。建设单位质疑检测结果准确性，要求进行钻芯法复检，施工单位以“影响结构安全”为由拒绝。

事件3：2025年3月，幕墙工程施工中，监理工程师检查发现：①部分后置埋件未进行现场拉拔试验；②隐框玻璃幕墙板块注胶后仅养护3天即安装（规范要求养护7天以上）；③防雷连接采用Φ8钢筋单面焊接（规范要求双面焊接且长度≥6d）。施工单位称“工期紧张，后置埋件已由设计单位确认强度，注胶养护时间不影响粘结性能，防雷焊接是工人操作失误”。

事件4：2025年5月，外脚手架拆除过程中，一名工人未系安全带从12层操作平台坠落，经抢救无效死亡。事故调查发现：①施工单位未对拆除作业人员进行安全技术交底；②监理单位未对脚手架拆除专项方案进行审核（该方案由项目技术负责人编制，项目经理审批后实施）；③安全网破损未及时更换。

事件5：2025年7月，施工单位以“2024年11月-12月连续60天暴雨（当地气象资料显示为50年一遇）导致土方回填滞后”为由，申请延长工期60天并补偿窝工损失80万元。建设单位认为暴雨属正常天气风险，不同意延期及补偿。

问题：

1.针对事件1，指出施工单位的违规行为，说明监理应采取的处理措施。

2.事件2中，混凝土强度是否满足设计要求？分别说明施工单位、建设单位、监理单位的责任。

3.事件3中，监理应如何处理幕墙施工问题？列出相关规范依据。

4.分析事件4中安全事故的责任主体（建设、施工、监理单位），说明监理单位应承担的具体责任。

5.事件5中，施工单位的工期索赔是否成立？说明理由及监理单位审批工期延长的主要程序。

答案：

1.施工单位违规行为：①未将桩基处理方案报监理审核即擅自施工；②对Ⅳ类桩的处理方案（高压旋喷注浆补强）未组织设计、勘察等单位论证。监理应采取的措施：①立即签发《工程暂停令》，要求暂停桩基处理施工；②要求施工单位提交经施工单位技术负责人审核的处理方案；③组织建设、设计、勘察单位对处理方案进行论证，重点审查补强工艺可行性、承载力恢复措施；④监督施工单位按经批准的方案实施，补强完成后要求重新委托检测机构（与原检测单位无隶属关系）进行检测，检测合格并经监理验收后方可复工；⑤将事件处理情况记入监理日志，向建设单位报告。

2.混凝土强度不满足设计要求（C35设计值为35MPa，实体检测结果30MPa＜35MPa）。责任分析：①施工单位责任：未按规范要求进行混凝土养护（标准养护试块强度不足反映养护管理不到位）；拒绝配合钻芯法复检（《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204规定，对检测结果有争议时应采用钻芯法复检，施工单位无正当理由不得拒绝）。②建设单位责任：有权要求复检，但应与施工单位协商确定检测机构，不得单方指定。③监理单位责任：未及时发现混凝土养护问题（监理应检查养护措施落实情况）；当施工单位拒绝复检时，未签发《监理通知单》要求整改，未向建设单位报告。

3.监理处理措施及规范依据：①针对后置埋件未试验：签发《监理通知单》，要求暂停幕墙安装，按《建筑幕墙工程技术规范》JGJ102-2023第5.5.2条“后置埋件应进行现场拉拔力检测，检测数量按每500件一组，每组3件”的规定，委托有资质的检测机构补做试验，试验合格后方可继续施工；对已安装的埋件，要求施工单位提供设计单位确认的强度复核报告。②针对注胶养护时间不足：要求拆除已安装的板块，按《玻璃幕墙工程技术规范》JGJ102第7.4.2条“硅酮结构密封胶注胶后应在温度20±5℃、湿度50%以上的干净室内养护，单组分养护14-21天，双组分养护7-10天”的规定重新养护，监理全程监督养护条件。③针对防雷焊接不符合要求：要求立即整改，按《建筑电气工程施工质量