基于PHAST软件的输气管道事故后果模拟分析.pdfVIP

2024年第7期

风险分析

基于PHAST软件的输气管道事故后果模拟分析4

沈健周安平李雪孔令超张卫宁崔青龙

中国石油华北油田分公司河北任丘062552

摘要：为保证输气管道的安全平稳运行，基于大孔泄漏模型，利用PHAST软件模拟了不同

压力下干气管道、湿气管道的扩散特性、热辐射特性和超压特性，并对危害区域的范围进行分析和

探讨。结果表明，随着管输压力的上升，干气管道和湿气管道的扩散范围逐渐增大，压力分别对干

气高危区和湿气液池区的影响较大；湿气条件下，不仅发生喷射火，还存在晚期池火事故；虽然湿

气条件下的扩散范围较小，但液池积聚的能量较大，造成的热辐射和超压影响超过了干气条件，对

地面管道、设备及建筑物的影响更大。研究结果可为应急救援水平的提升提供技术支撑。

关键词：输气管道；PHAST；事故后果；模拟；热辐射；超压

随着“碳中和”“碳达峰”目标的提出，天提供实际参考。

然气已成为实现双碳目标的重要抓手。预计截止

1数学模型

至2025年底，我国输气管道的总里程将达到21

万公里，且这一数字还在持续增长阶段[1]。在管PHAST软件由挪威船级社公司开发，是目

道服役的过程中，因腐蚀、误操作、断裂、第三前应用最为广泛的化学品危害分析和预测软件。

方破坏等原因，不可避免地产生穿孔泄漏事故，采用统一扩散模型（UDM）对气体瞬时扩散和持

进而引发诸如池火、喷射火、蒸汽云爆炸等事故续扩散过程进行模拟，该模型对重气、中性气体

后果，造成严重的经济损失和人员伤亡[2-3]。迄今，的模拟效果较好[7]。根据泄漏孔径的不同，泄漏

已有诸多学者对输气管道的泄漏规律进行了研速率的计算方法可分为小孔模型、管道模型和大

究，杨华宇等[4]研究了不同泄漏孔径下不同事故孔模型，大孔模型对于高压条件下的计算结果更

类型的安全扩散距离；刘美磊等[5]对不同放空速为准确，符合高压天然气的泄漏过程。首先，根

率、放空压力和地面粗糙度下的输气站场冷放空[8]。

据气体绝热指数计算临界压力比，见式（1）

伤害范围进行了量化；陈浩[6]对不同因素下的泄γ

2γ−1

漏扩散过程进行了模拟，得到了安全距离的多元CPR=（1）

非线性回归公式。以上研究表明数值模拟相较于γ+1

室内实验，具有费用低、安全性好、重复性高等式（1）中：CPR为临界压力比，无因次；

优点，可作为管道风险评估和风险防控的主要依γ为气体绝热指数，取1.334，无因次。

据。现场中的输气管道内压力多处于6～10MPa当CPR＞Pa/P2时，泄漏速率的计算方法见

高压状态，且部分管道为气液混输，目前针对干式（2）。

气管道和湿气管道事故后果的对比分