《GB_T 36245-2018工业过程测量与控制仪表可靠性分配指南》专题研究报告.pptx

《GB/T36245-2018工业过程测量与控制仪表可靠性分配指南》专题研究报告

目录可靠性分配:工业仪表“长治久安”的基石,未来如何锚定标准核心?可靠性分配的前提与边界:哪些输入是关键?专家视角下的需求与约束把控面向复杂系统的分配策略:多单元协同下,如何实现可靠性的“最优解”?行业特殊场景应对:高温、高压等极端环境,可靠性分配如何“精准破局”?数字化转型下的新挑战:AI与物联网融合,可靠性分配如何“迭代升级”?标准溯源与框架解析:从制定背景到核心逻辑,工业仪表可靠性的“导航图”经典分配方法全解析:哪种更适配你的场景?标准推荐方法的优劣与应用生命周期视角下的动态分配:从设计到退役,可靠性目标如何“动态适配”?验证与改进机制:分配目标是否落地?标准指引下的效果评估与优化路径标准落地的实践路径:从企业认知到流程重构,如何让可靠性分配“生根结果”、可靠性分配：工业仪表“长治久安”的基石，未来如何锚定标准核心？

为何说可靠性分配是工业仪表的“生命线”？1工业过程中，仪表的可靠性直接关联生产安全与效率。可靠性分配将系统总体可靠性目标拆解至各单元，是从“定性要求”到“定量指标”的关键一步。若分配失衡，可能导致核心部件冗余浪费，或薄弱环节引发系统失效，如化工装置中压力仪表失效可能引发爆炸，凸显其“生命线”作用。2

（二）GB/T36245-2018的核心价值：为分配工作立“规矩”01该标准统一了工业仪表可靠性分配的术语、流程与方法，解决了此前企业分配无据可依、指标混乱的问题。它明确了分配需遵循的系统性、合理性原则，确保各单元指标与系统目标协同，为企业提供可操作的“标准范式”，提升行业整体可靠性水平。02

0102随着工业4.0推进，仪表向智能化、网络化发展，多源数据融合下，可靠性分配需融入数据驱动思维。同时，绿色低碳趋势下，低功耗与高可靠性的平衡成为新课题，标准将作为基础，指导企业应对复杂场景下的分配挑战。（三）未来五年，可靠性分配将迎来哪些新要求？

、标准溯源与框架解析：从制定背景到核心逻辑，工业仪表可靠性的“导航图”

标准制定的行业痛点：催生GB/T36245-2018的“前世今生”01此前，我国工业仪表行业可靠性数据匮乏，企业分配方法各异，如部分采用经验法导致指标脱离实际，进口仪表依赖国外标准。为打破技术壁垒、提升国产仪表竞争力，结合《中国制造2025》要求，国标委牵头制定此指南，填补国内空白。02

（二）标准的核心框架：“1个总则+6大核心章节”的逻辑闭环标准以“范围、规范性引用文件”为基础，核心涵盖术语定义、分配原则、前提条件、方法选择、实施步骤及验证改进，形成“目标拆解—方法应用—效果评估”的闭环。各章节层层递进，确保分配工作科学有序。12

（三）与国际标准的衔接：既接轨又立足国情的差异化设计标准参考了IEC61508的可靠性理念，同时针对国内中小仪表企业技术实力，简化部分复杂算法，提供基础方法与进阶方法的选择。如在分配数据要求上，兼顾大企业数据积累与小企业经验估算的实际，增强适用性。

、可靠性分配的前提与边界：哪些输入是关键？专家视角下的需求与约束把控

核心输入：系统可靠性目标的“精准定位”01分配的首要前提是明确系统总体目标，需结合用户需求（如连续运行时间、故障容忍度）与行业标准（如化工行业仪表MTBF需≥10000小时）。目标过高增加成本，过低无法满足安全要求，需通过FMECA分析确定合理区间。02

（二）基础数据支撑：可靠性分配的“底气来源”01需收集三类数据：单元历史故障数据、相似产品可靠性数据、环境与应力数据（如温度、振动对仪表的影响）。专家强调，数据缺失时可采用“德尔菲法”邀请行业专家评估，确保数据的可信度与可用性。02

（三）约束条件：不可忽视的“刚性边界”约束包括技术约束（如现有元器件最高可靠性水平）、成本约束（可靠性提升与投入的平衡）、时间约束（研发周期内的实现可能）。如航天领域仪表成本容忍度高，而民用领域需严控成本，分配策略差异显著。

、经典分配方法全解析：哪种更适配你的场景？标准推荐方法的优劣与应用

均等分配法：简单高效的“入门之选”将系统目标平均分配至各单元，适用于各单元复杂度相近、数据缺乏的初步设计阶段。优点是操作简单，缺点是未考虑单元差异，精度低。如小型温度控制系统中，可先采用此法快速确