2025年学年度法学专业《国际私法》期末考模拟试题及详细及答案.docxVIP

2025年学年度法学专业《国际私法》期末考模拟试题及详细及答案

一、名词解释（每题4分，共20分）

1.法律规避：指涉外民商事法律关系的当事人为实现利己目的，故意改变构成法院地国冲突规范连结点的具体事实（如国籍、住所、行为地等），以避开本应适用的对其不利的强行法，而使对其有利的法律得以适用的行为。其构成需满足主观故意、规避对象为强行法、通过改变连结点事实、达到适用对己有利法律的结果四个要件。

2.最密切联系原则：在确定涉外民商事关系准据法时，不预先设定固定连结点，而是综合分析与该法律关系有关的各种因素（如当事人国籍、住所、合同履行地、标的物所在地等），找出与该关系本质上有最密切、最真实联系的法律予以适用的原则。该原则体现了法律适用的灵活性与合理性，是当代国际私法立法的重要发展趋势。

3.外国法查明：指一国法院在审理涉外民商事案件时，当根据冲突规范应适用某外国法律时，如何确定该外国法律的存在及其内容的制度。查明主体包括法院依职权查明、当事人提供或通过其他合理途径（如使领馆、法律专家等），若无法查明则可能适用法院地法或驳回诉讼请求。

4.区际法律冲突：一国内部不同法域（如我国大陆、香港、澳门、台湾）之间因法律规定不同而产生的法律适用冲突。其与国际法律冲突的区别在于发生在同一主权国家境内，但解决方式（如区际冲突法、统一实体法）与国际私法有相似性。

5.国际民商事管辖权：一国法院根据本国缔结或参加的国际条约及国内法，对特定涉外民商事案件行使审判权的资格。其核心在于确定哪国法院有权受理案件，直接影响后续法律适用和判决承认执行，是国际私法的重要制度。

二、简答题（每题8分，共40分）

1.简述国际民商事法律冲突的解决方法。

国际民商事法律冲突的解决方法分为间接调整和直接调整两类：

（1）间接调整：通过冲突规范（又称“法律适用规范”）指定某一涉外民商事关系应适用的法律。冲突规范本身不直接规定当事人权利义务，仅起“路标”作用，如“侵权责任，适用侵权行为地法律”。该方法是传统国际私法的核心手段，但存在不确定性和机械性缺陷。

（2）直接调整：通过国际条约或国际惯例中的统一实体规范，直接规定当事人权利义务，避免法律冲突。如《联合国国际货物销售合同公约》对买卖双方权利义务的具体规定。该方法更高效，但受条约缔约国范围限制，主要适用于商事领域。

2.简述识别的依据及我国立法态度。

识别（定性）是指法院在适用冲突规范时，对案件所涉事实或法律概念进行分类和定性，以确定应适用哪一冲突规范的过程。关于识别依据的主要学说包括：

（1）法院地法说：主张以法院地国的法律概念进行识别，因法官最熟悉本国法律且可保证识别一致性，为多数国家采用；

（2）准据法说：认为应根据冲突规范指向的准据法进行识别，但存在逻辑循环问题；

（3）分析法学与比较法说：主张通过比较法学方法确定普遍适用的法律概念，实践中难以操作。

我国《涉外民事关系法律适用法》未明确规定识别依据，但司法实践中采用法院地法说为主，对某些特殊概念（如“不动产物权”）结合国际通行理解进行识别，以平衡确定性与合理性。

3.简述反致制度的类型及我国对反致的态度。

反致制度是指法院在适用冲突规范时，因连结点指引外国法，而该外国法又包括其冲突规范，导致法律适用返回法院地法或第三国法的现象。主要类型包括：

（1）直接反致（一级反致）：甲国法院依本国冲突规范应适用乙国法，乙国冲突规范又指向甲国法，最终适用甲国法；

（2）转致（二级反致）：甲国冲突规范指向乙国法，乙国冲突规范指向丙国法，最终适用丙国法；

（3）间接反致：甲国→乙国→丙国→甲国，最终适用甲国法。

我国对反致持否定态度。《涉外民事关系法律适用法》第9条明确规定：“涉外民事关系适用的外国法律，不包括该国的法律适用法。”即我国冲突规范指向的外国法仅指其实体法，排除外国冲突规范的适用，因此不承认反致制度。

4.简述涉外合同法律适用的发展趋势。

当代涉外合同法律适用呈现以下发展趋势：

（1）意思自治原则的扩展：当事人选择法律的时间、范围、方式更灵活（如允许事后选择、部分选择、默示选择），但受公共秩序、强制性规定限制（如我国《法律适用法》第4条规定，强制性规定直接适用）；

（2）最密切联系原则的细化：从“模糊标准”发展为“特征性履行方法”（如《法律适用法》第41条规定，当事人未选择时，适用履行义务最能体现合同特征一方当事人经常居所地法律），增强可操作性；

（3）强制性规则的直接适用：为保护弱方当事人（消费者、劳动者）或维护国家利益，允许排除当事人意思自治，直接适用特定法律（如我国《法律适用法》第42-43条对消费者合同、劳动合同的特别规定）；

（4）统一化趋势：通过国际公约（如《