《2025年民事诉讼法学》期末考试案例分析题库及答案.docxVIP

《2025年民事诉讼法学》期末考试案例分析题库及答案

【案例一】

甲市A区的王某与乙市B区的李某于2023年3月签订《红木家具买卖合同》，约定王某向李某出售红酸枝圆桌一套，价款38万元，交货地点为甲市A区王某仓库，付款方式为“验货后三日内一次性付清”。2023年4月2日，李某委托的承运人张某在仓库验货后拉走家具，但仅支付18万元，余款20万元以“木材颜色与样品不符”为由拒付。王某多次催要未果，遂于2024年1月向甲市A区法院起诉，请求判令李某支付余款20万元及逾期利息。李某提出管辖权异议，认为合同履行地应为乙市B区，且双方曾口头约定“出现争议由乙市仲裁委仲裁”。法院裁定驳回异议后，李某又提交2023年9月其与王某的微信聊天记录，显示王某曾表示“颜色差异在合理范围，你若实在不要，可退货但需付2万元折旧费”。李某据此提起反诉，要求解除合同、返还已付18万元并赔偿运费损失1.2万元。审理中，王某补充提交2023年4月3日张某签字的《验收单》，载明“家具完好，颜色无异议”。

问题：

1.甲市A区法院对本案有无管辖权？请结合《民事诉讼法》第23条、第34条及司法解释说明理由。

2.李某提出的“口头仲裁协议”是否成立？法院应如何处理？

3.微信聊天记录能否构成对合同质量的补充约定？其证明力如何认定？

4.李某的反诉请求是否成立？法院应如何裁判？

答案：

1.有管辖权。合同明确约定交货地点为甲市A区，根据《民诉法解释》第18条，交货地点即为约定履行地；争议标的为给付货币，接收货币一方（王某）所在地为合同履行地，故甲市A区法院作为合同履行地法院具有管辖权。

2.不成立。仲裁协议须书面形式，口头约定不符合《仲裁法》第16条；且李某在首次开庭前未提交书面仲裁协议，仅以此为由提出管辖异议，法院应依据《民事诉讼法》第127条裁定驳回。

3.构成补充约定。微信记录显示双方对质量瑕疵的后果已达成新的合意，属于《民法典》第510条规定的协议补充；其证明力需结合原始载体、聊天双方身份及上下文综合判断，经李某当庭出示手机原始记录并完成身份核验，可确认真实性，但内容仅涉及“折旧费”方案，未变更原付款义务。

4.反诉部分成立。李某以“颜色不符”主张根本违约，但验收单已载明“颜色无异议”，且其自行委托的承运人签字确认，视为买方已放弃质量异议权；微信记录中王某提出的“退货付折旧费”属新要约，李某未承诺，合同未协议解除。法院应驳回李某解除合同及返还18万元的请求，但运费1.2万元系因王某允许“退货”意思表示而产生的合理信赖利益，可酌情判令王某补偿6000元。本诉部分支持王某请求，判令李某支付20万元及利息（LPR四倍，自2023年4月6日起算）。

【案例二】

丙公司注册地在上海浦东新区，主要办事机构在杭州市滨江区。2023年7月，丙公司与丁公司（住所地北京海淀区）签订《云计算服务协议》，约定丙公司为丁公司提供数据存储服务，期限三年，费用每年120万元，协议载明“发生争议由丙公司住所地法院管辖”。2024年5月，丁公司发现数据丢失，遂向北京海淀区法院起诉，要求丙公司赔偿损失300万元。丙公司在答辩期内提出管辖权异议，主张其主要办事机构在杭州市滨江区，浦东新区仅为注册地，故应由滨江法院管辖。海淀区法院裁定移送滨江法院后，丁公司提出上诉，认为协议已明确“住所地”即注册地，应尊重意思自治。

问题：

1.如何认定法人住所地？协议管辖条款中的“住所地”应如何解释？

2.二审法院应如何处理该管辖权争议？

3.若案件实体审理中，丁公司申请证据保全，要求冻结丙公司服务器日志，法院应审查哪些要件？

4.丙公司提出数据丢失系因丁公司雇员误操作所致，并提交后台操作记录，该记录形成于境外亚马逊AWS服务器，如何完成域外证据的举证与质证？

答案：

1.法人住所地以主要办事机构所在地为准，注册地与主要办事机构不一致时，以主要办事机构为准（《民诉法解释》第3条）。协议管辖条款中的“住所地”如未特别注明“注册地”，应解释为“主要办事机构所在地”，因注册地具有公示对抗效力，但主要办事机构更能体现当事人真实联系。

2.二审法院应撤销移送裁定，指令海淀区法院继续审理。协议管辖条款有效，且“住所地”一词在合同中未作特别定义，应依格式条款不利解释规则，作出对条款提供方（丙公司）不利的解释，即视为双方已合意由注册地（浦东新区）法院管辖；但丙公司主要办事机构在滨江，浦东新区与争议无实际联系，违反《民事诉讼法》第35条实际联系原则，故协议管辖无效，应适用法定管辖。侵权纠纷由侵权行为地或被告住所地法院管辖，数据丢失结果发生地在北京海淀区，海淀区法院有管辖权，二审应纠正一审移送裁定。

3.法院应依《民事诉讼