Nexperia 安世 74AHCT125 VS 国产UTC JEPSUNU74AHCT125 逻辑IC芯片测评.pdfVIP

在数字逻辑电路设计中，三态总线缓冲器是实现数据隔离与多设备共享总线的基础元件。市

面上常见的74AHCT125系列器件中，Nexperia（安世半导体）与国产厂商友顺科技UTC均提

供了相应产品。本文基于NXP安世官方发布的74AHCT125PW数据手册，及友顺UTC代理商

深圳捷比信提供的JEPSUNU74AHCT125规格书，进行参数对比与应用分析，旨在为工程师在

器件选型时提供参考。

一、基本功能与结构对比

两款产品均为四路三态总线缓冲器，逻辑功能完全一致：当输出使能信号（OE‾OE）为低电

平时，数据从输入A传至输出Y（非反相）；当OE‾OE为高电平时，输出呈高阻态。两者

引脚排列兼容，可直接替换使用。

在封装选项上，Nexperia提供SO14、TSSOP14和DHVQFN14三种封装，而UTC提供SOP-14U

和TSSOP-14U两种封装，均支持卷带包装，适合自动化生产。

二、关键参数对比

1.静态电气特性

在推荐工作电压范围（VCC=4.5V∼5.5VVCC=4.5V∼5.5V）内，两款器件的主要直流参数高

度一致：

参数条件Nexperia捷比信UTC单位

VOHVOH(min)IOH=−8mAIOH=−8mA3.703.70V

VOLVOL(max)IOL=8mAIOL=8mA0.550.55V

ICCICC(max)静态电流4040µA

IOZIOZ(max)高阻态漏电流±10±10µA

可见，在输出驱动能力、功耗和隔离特性方面，两者性能几乎完全相同。

2.动态性能

在传输延迟方面，以典型负载CL=15pFCL=15pF、VCC=5VVCC=5V为例：

A→Y传输延迟：

Nexperia：最大6.5ns

UTC：最大7.5ns

OE‾OE→Y使能/禁用时间：

两者在典型值上也极为接近，差异在1ns以内。

JEPSUNU74AHCT125在部分极端条件下的最大延迟略高，但在绝大多数应用中不影响系统时

序设计。

3.工作温度与可靠性

两款器件均支持-40°C至+125°C的工业级温度范围，适用于工业控制、车载、通信等恶劣

环境。

在ESD防护方面，Nexperia明确标注了HBM2000V、CDM1000V的等级，UTC未在本文摘录

部分详细列出，但其绝对最大额定值与Nexperia一致，具备基本的输入/输出钳位保护。

三、设计与应用建议

1.电源与信号完整性

两款器件均支持TTL电平输入，兼容5V系统，输入过压容限达5.5V，适合在混合电压系统

中作为电平转换器使用。UTC在规格书中特别强调上电/掉电期间应将OE‾OE上拉至

VCCVCC，以避免输出冲突，这一设计提示对实际应用非常有价值。

2.驱动能力

两者均提供±8mA的输出驱动电流，足以驱动多个CMOS或TTL负载，适合总线扩展、信号

缓冲等场景。

3.功耗表现

静态电流最大均为40µA，属于低功耗器件，适合电池供电或对功耗敏感的设备。

四、建议

从参数对比来看,捷比信UTCJEPSUNU74AHCT125在绝大多数关键指标上与Nexperia

74AHCT125持平，具备直接替代的能力。尤其在直流特性、工作温度范围和封装兼容性方面，

两者几乎无差异。

在价格与供货方面，国产芯片通常具备更优的成本控制和本地化服务支持，UTC作为国内知

名半导体企业，其产品在供应链稳定性方面具有一定优势。

若项目对延迟极值有严格限制（如高频时钟路径），可优先验证Nexperia的极限参数；而

在大多数通用总线缓冲、电平转换、信号隔离等应用，捷比信UTCJEPSUNU74AHCT125是一

款可靠且性价比高的选择。

五、总结

综上所述，Nexperia74AHCT125与捷比信UTCJEPSUNU74AHCT125