2025年车载激光雷达波长选择.pptxVIP

1

01

车载激光雷达技术发展现状车载激光雷达作为智能汽车的核心传感器之一，其技术发展经历了从单一波长到多波长的演进过程。2025年，全球车载激光雷达市场规模预计将达到50亿美元，年复合增长率超过40%。这一增长主要得益于高级驾驶辅助系统(ADAS)和自动驾驶(L3及以上)技术的快速发展。目前市场上主流的车载激光雷达主要采用905nm和1540nm两种波长，其中905nm波长由于半导体激光二极管技术的成熟，成本较低，广泛应用于中低端车型；而1540nm波长由于具有更好的抗干扰能力和穿透性，逐渐在中高端车型中普及。此外，1550nm波长作为一种新兴技术，因其优异的性能表现，正在成为市场关注的焦点。在技术参数方面，1540nm波长的激光雷达探测距离可达200-300米，信噪比大于30dB；而905nm波长的激光雷达探测距离在100-150米，刷新率可达10Hz以上。这些参数的对比显示了不同波长在性能上的差异，也反映了车载激光雷达技术在不同应用场景下的需求变化。在实际应用中，车载激光雷达的性能不仅取决于波长，还受到光束质量、探测器灵敏度、系统功耗等因素的影响。例如，光束质量参数M2直接影响激光雷达的分辨率，M2值越小，分辨率越高；而探测器灵敏度则决定了激光雷达在弱光环境下的性能表现。此外，系统功耗也是车载激光雷达设计的重要考量因素，因为高功耗会增加车辆的能耗，降低续航里程。因此，在选择车载激光雷达的波长时，需要综合考虑多种因素，以满足不同应用场景的需求。3

光子散射特性分析瑞利散射特性905nm波长瑞利散射系数为0.05/m，适合短距探测米氏散射特性1550nm波长米氏散射主导，穿透雾气能力提升50%材料反射率测试不同车辆材质的反射率差异显著，影响目标识别4

当前技术路线的局限性多波长系统架构分析市场主要方案对比关键技术瓶颈双波束系统(905nm+1550nm)成本增加45%，但性能提升显著三波长系统(1550nm+1625nm+1690nm)集成度不足，但覆盖更广波长范围多波长系统需要复杂的信号处理算法，增加系统复杂度和成本瑞士Sick方案：905nm为主，1550nm为辅，兼顾成本与性能激光雷达国际：双波长分时切换技术，降低成本但牺牲部分性能德国博世方案：采用1550nm为主的多通道系统，性能优越但成本较高1550nm探测器成本仍比905nm高60%，制约其大规模应用波片式合分束器插入损耗达15%，影响系统效率多波长系统信号处理复杂，需要高性能处理器支持5

波长选择的核心决策要素车载激光雷达波长的选择是一个复杂的多因素决策过程，需要综合考虑性能、成本、技术成熟度等多种因素。首先，性能指标是波长选择的核心要素之一。短距探测精度、长距探测距离、恶劣天气性能等都是重要的性能指标。例如，在短距离探测场景中，905nm波长的激光雷达由于瑞利散射系数较低，具有较好的信噪比和探测距离；而在长距离探测场景中，1550nm波长的激光雷达由于米氏散射系数较高，具有更好的穿透性和探测距离。其次，经济性也是波长选择的重要考量因素。1550nm波长的激光雷达虽然性能优越，但其成本较高，这在一定程度上制约了其大规模应用。因此，在实际应用中，需要根据具体需求和经济预算选择合适的波长。此外，技术成熟度也是波长选择的重要考量因素。905nm波长的激光雷达技术成熟，产业链完善，而1550nm波长的激光雷达技术尚在发展初期，产业链尚未成熟。因此，在选择波长时，需要考虑技术的成熟度和产业链的完善程度。最后，技术演进路线也需要考虑。随着技术的不断发展，新的波长和新的技术不断涌现，需要考虑未来的技术演进方向，选择具有前瞻性的技术路线。综上所述，波长选择是一个多因素决策过程，需要综合考虑性能、成本、技术成熟度等多种因素，以选择最合适的方案。6

02

905nm波长技术原理905nm波长的激光雷达主要采用半导体激光二极管作为光源，其技术原理基于受激辐射。半导体激光二极管由P型和N型半导体材料构成，当在PN结两端施加电压时，电子和空穴在PN结区域复合，释放能量，从而产生光子。这些光子在谐振腔内多次反射，最终形成定向的激光束。905nm波长的激光二极管具有体积小、功耗低、寿命长等优点，使其成为车载激光雷达的主流光源。此外，905nm波长的激光二极管还具有较好的温度稳定性，能够在-40℃至+85℃的温度范围内稳定工作，这使其在车载激光雷达中的应用具有较好的可靠性。在实际应用中，905nm波长的激光雷达通常采用外调制技术，通过调制激光器的电流来控制激光束的强度，从而实现信号的传输和接收。外调制技术具有较好的调制深度和调制带宽，能够满足车载激光雷达的探测需求。8

905nm在标准场景下的性能表现城市道路测试案例夜间行人探测距离统计：85%概率探测距离≥50米高速场景验证120km/h速