《DLT 2015-2019 电力信息化软件工程度量规范》(2026年)实施指南.pptxVIP

《DL/T2015-2019电力信息化软件工程度量规范》(2026年)实施指南

目录

、为何《DL/T2015-2019》是电力信息化软件工程的“度量标尺”？专家视角解析规范核心价值与未来5年行业适配性

规范出台前电力信息化软件工程度量存在哪些痛点？此前电力信息化项目常因无统一度量标准，出现规模估算偏差大、质量评估“各说各话”等问题。如某省电力调度系统项目，因未明确规模度量方法，实际开发量较预估超30%，导致进度延误。规范的出台正是为解决此类“度量混乱”痛点，填补行业标准空白。

（二）规范的核心价值体现在哪些方面？核心价值包括三方面：一是统一度量语言，让不同企业、项目的度量结果可对比；二是降低项目风险，通过精准度量提前识别进度、成本偏差；三是提升工程质量，以量化指标倒逼过程优化。据行业调研，应用规范后项目进度偏差率平均降低15%。

（三）未来5年电力信息化行业发展为何需适配此规范？未来5年电力行业将加速数字化转型，新能源并网、智能电网等项目对软件工程精度要求更高。此规范的度量体系可支撑项目全生命周期管控，如应对海量数据处理的软件规模评估，避免因度量失准导致的资源浪费，是行业高质量发展的必要保障。

、电力信息化软件工程度量涵盖哪些关键维度？深度剖析规范中范围界定、指标体系与实施边界的热点问题

规范明确的度量范围包含哪些电力信息化软件类型？涵盖电力调度、变电站自动化、电力营销、新能源监控等核心软件，排除纯硬件控制程序。如智能电表数据采集软件属度量范围，而电表硬件驱动程序不纳入，避免范围泛化导致度量聚焦不足。

（二）度量核心指标体系包含哪几大类？各有何作用？分规模、质量、进度、成本四大类。规模指标（如功能点数量）用于评估软件工作量；质量指标（如缺陷密度）保障软件稳定性；进度指标（如里程碑达成率）管控项目节奏；成本指标（如单位功能点成本）优化资源投入，四类指标形成闭环管控。

（三）当前行业关注的度量实施边界热点问题如何解答？热点问题集中在“跨部门协作软件如何拆分度量”“遗留系统升级是否需重新度量”。规范明确：跨部门软件按核心功能归属拆分，如电力交易软件中交易模块归营销部门、风控模块归安监部门；遗留系统升级若功能变更超30%，需重新度量，确保边界清晰可操作。

、如何构建符合规范要求的度量模型？从数据采集到指标计算，手把手教你落地规范核心流程与疑点破解

度量数据采集需遵循哪些规范要求？采集渠道有哪些？需遵循“真实性、及时性、完整性”原则，采集渠道包括需求文档、设计图纸、代码仓库、测试报告、项目周报。如需求文档需提取功能点描述，代码仓库需统计代码行数，确保数据来源可追溯，避免主观估算。

（二）核心度量指标的计算步骤如何落地？以规模指标为例说明01以功能点度量为例，步骤为：1.识别用户功能（如电力缴费软件的“账单查询”）；2.确定功能复杂度（简单/中等/复杂）；3.按规范公式计算未调整功能点数量；4.考虑技术因子（如数据交互复杂度）调整，得出最终功能点数量。每步需对照规范附录的计算表格，确保步骤合规。02

（三）构建模型时常见的“指标权重设定”疑点如何破解？疑点为“不同项目如何设定指标权重”。规范建议：核心业务软件（如调度系统）侧重质量权重（占比40%），非核心软件（如内部办公软件）侧重成本权重（占比35%）；可组建项目组与专家团队联合评审，避免权重设定主观化，确保模型适配项目实际需求。

、规范中软件规模度量方法有何创新？对比传统方式，解读功能点、代码行等度量技术的适用场景与趋势

规范推荐的功能点度量方法较传统方法有何创新？传统功能点方法未考虑电力行业特性，规范新增“电力业务因子调整项”，如处理新能源数据的功能点，因数据量更大，复杂度系数上调10%-20%。创新点在于贴合电力业务场景，提升度量精准度，避免通用方法的适配偏差。

（二）代码行度量方法在规范中如何应用？适用哪些场景？01规范明确代码行度量需排除注释、空行，仅统计有效代码。适用于底层开发软件，如电力系统的实时控制软件，因代码逻辑直接影响系统响应速度，需通过代码行数辅助评估工作量；不适用于高抽象度的业务软件（如电力报表软件），避免因代码简化导致度量失真。02

（三）未来软件规模度量技术的发展趋势是什么？1趋势是“智能化度量”，结合AI工具自动识别需求文档中的功能点，如通过NLP技术提取电力调度软件的核心功能，