新古典贸易理论.pptVIP

*PaulASamuelson

MassachusettsInstituteofTechnology(MIT)

Cambridge,MA,USA1915-他发展了数理和动态经济理论，将经济科学提高到新的水平。他的研究涉及经济学的全部领域。*RagnarFrischOsloUniversity

?Oslo,Norway

1895-1973?JanTinbergenTheNetherlandsSchoolofEconomicsRotterdam,TheNetherlands

1903-1994诺贝尔经济学奖首次得主*③要素密集型逆转说H-O理论假定无论在哪国，X始终是劳动密集型产品，Y是资本密集型产品。现实：一种给定的产品在劳动丰富的国家是劳动密集型，在资本丰富的国家是资本密集型。如小麦在不少发展中国家都是劳动密集型产品，而可能在美国却不是。原因：生产中劳动与资本的替代弹性很大，如A国劳动丰富，Wr低，就会使用劳动密集型技术生产X商品，也可这样去说明B国可能用资本密集型技术去生产X商品。*④贸易壁垒说H-O理论假设自由贸易，完全竞争，而实际是这种前提不存在。美国经济学家鲍德温认为，为了解决国内就业，美国政府可能迫于工会的压力采取贸易保护主义，致使劳动密集型商品的进口关税和非关税壁垒比较高，限制劳动密集型商品的进口，以此来增强国内劳动密集型产业吸收劳动就业的能力，从而人为地把劳动密集型商品排斥在国外。与此同时，把资本密集型商品的关税降低，人为地提供进口商品的资本密集程度，导致LeontiefParadox。*⑤熟练劳动说Leontief:美国的L与外国质量差别很大，美国的L多是熟练的技术工人，而外国多为不熟练的一般工业劳动者；美国W高，而外国低。如，Leontief认为1947年美国工人的劳动效率大约是其它国家的3倍，因此，在计算美国工人人数时应是实际人数的3倍，这样以劳动效率衡量，美国就成了劳动力丰富而资本短缺的国家。所以，美国出口的实际上是熟练劳动密集型产品或科技开发密集型产品，而不是一般的劳动密集型产品。因此，如果把美国的人力资本因素折合成实物资本然后再计算K∕L，就可以破解LeontiefParadox。后来Leontief本人放弃了这种解释。*⑥自然资源说要素构成的差别可能导致LeontiefParadox。H-O理论中只有L、K，没有自然资源等要素，而美国进口的许多产品属自然资源性质的。这些自然资源是其它商品的投入品，它的使用价值属于要素性质，不属于最终商品性质。各国自然资源的种类和数量很不同。阿拉伯半岛富有石油，几乎没有其它资源；日本只有很少耕地，没有什么矿藏和森林；美国有充裕的耕地和煤；加拿大有除热带特有资源以外的所有自然资源。各国自然资源禀赋不同，直接影响到产品中K∕L比率。而实际上，一些产品既非劳动密集型产品，也非资本密集型产品，而是自然资源密集产品。*?根据比较优势理论，一国应出口密集使用其相对丰富要素的产品，进口密集使用其相对稀缺要素的产品；要素价格均等化理论指出国际贸易通过商品价格的均等化，会导致要素价格的均等化，从而在世界范围实现资源的最佳配置，同时由于要素价格的变动，国际贸易会影响一国收入分配格局，即相对丰富要素的所有者会从国际贸易中获利，而相对稀缺要素的所有者会因贸易而受损；罗伯津斯基定理说明，在商品价格不变的前提下，某一要素的增加会导致密集使用该要素产品的生产增加，而另一产品生产则下降，由罗伯津斯基定理，我们可以依据罗伯津斯基线的方向来判断要素增加国的经济增长类型，对于大国来说，如果经济增长偏向出口部门，则会恶化增长国的贸易条件，如果经济增偏向进口部门，则会改善增长国的贸易条件。*对练习题2的注意点及解答注意点：1、要假定生产技术是固定系数（要素不可替代：不能用增加资本减少劳动的办法来实现要素之间的替代），即生产每种商品都只有一种方法。生产一单位钢都只能用一定数量的资本和劳动，不能多也不能少；生产一单位的小麦也是如此（回忆要素密集度的概念和思考如果要素之间能替代PPF的形状）。2、会写出PPF的表达式*解答：由于在该经济中，总的劳动小时不能超过总劳动供给L，所用资本也不能超过K∴⑴⑵⑴表劳动约束，⑵表资本约束通过变换劳动和资本约束*注意要素密集度：*FECDGC点：D点：E点和F点12**将直线⑴、⑵联合求解，即可算出G点的值。也可了解在点1和点2，是否是资本充分利用劳动闲置、劳动充分利用资本闲置*Chapter3NeoclassicalTradeTheory:Extensio