民事侵权答辩状（精选4篇）.docxVIP

Word

PAGE

PAGE1

民事侵权答辩状（精选4篇）

民事侵权答辩状（精选4篇）

民事侵权答辩状篇1

答辩人：

被答辩人：

答辩人与被答辩人人身损害赔偿纠纷一案，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条之规定，答辩如下：

一、被答辩人对本案事实陈述存在诸多夸大、不实之处。

1、被答辩人诉称其在路行走，不幸给被告驾驶的小车(车牌号)撞倒实际状况仅是当时答辩人正在路边一喵志停车线前倒车，被答辩人突然由后面走过来，以至和答辩人的车发生擦挂，导致被答辩人左膝缺伤，答辩人见挂倒了被答辩人，马上将她往附件给准时清洗，包扎了伤口，当时，因见被答辩人伤口不大，状况并不严重就开车送她回家休息。其后，答辩人外出办事时接到被答辩人家人电话，告知她在市第人民医院诊治的消息后，马上赶到医院，为被答辩人付清了全部治疗款项，共计人民币余元，并一再向被答辩人及其家属赔礼赔礼，期望能与被答辩人协商妥当解决此事。

2、被答辩人诉称此后，原告还几次到其次人民医院进行复查，共花去医疗费人民币元，路费人民币元。答辩人不理解的是元的医疗费能在医院治疗几次?而被答辩人住在，从路到市第人民医院何需路费元?

二、被答辩人要求答辩人赔偿精神损害赔偿费人民币元于法无据，依法应予以驳回。

答辩人虽然在停车时不慎将被答辩人挂伤，但答辩人主观上并无故意，随后又准时将被答辩人送往医院治疗，并一再赔礼赔礼，态度恳切，因而也并不行能造成被答辩人精神上的苦痛和损害;同时，被答辩人的伤情也并不严重，并不构成伤残或稍微伤的伤害结果，对被答辩人将来的生活、学习、工作均不会造成任何不良影响。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工削减的收入、残废者生活补助费等费用;《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人恳求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以依据情形判令侵权人停止侵害，恢复名誉、消退影响、赔礼赔礼等规定，被申请人诉请申请人赔偿精神损害赔偿费人民币10000元的要求于法无据，依法应予以驳回。

鉴于上述事实和理由，答辩人的侵权行为并未造成被答辩人的精神损害，因而被答辩人诉请精神损害赔偿缺乏法律依据，依法应予以驳回;而被答辩人的其余诉讼请示也存在诸多夸大、不实之处，敬望贵院秉公判决本案，以维护我国法律的尊严和答辩人的合法权利。

此呈

XX市人民法院

答辩人：

年月日

民事侵权答辩状篇2

答辩人：某装饰布有限公司

地址：浙江省嘉兴市

法定代表人：吴某

答辩人因原告X有限公司提起著作权侵权纠纷一案，提出答辩如下：

一、原告对涉案作品不享有著作权

1.《版权登记证》不能作为认定著作权归属的依据

本案中，原告证明其对涉案作品享有版权的唯一证据是一份由江苏省常州市版权局出具的《版权登记证》，答辩人认为，这不能直接证明原告对涉案作品享有版权。由于《著作权法》及相关法规中明确规定著作权自作品完成日自动产生。这有别于商标专用权或专利权的取得要经过申请注册程序。版权登记不是确权登记，其实行自愿登记，形式审查制度，对版权的获得于否不产生任何的影响。因此原告向法院供应《版权登记证》只是一个初步的证据，它可以作为立案的依据，但不能作为认定版权的依据，法院应通过司法程序来审核原告对涉案作品是否享有版权。

另外，答辩人就涉案图片询问了杭州版权局、上海版权局、江苏版权局、国家版权局等权威部门，这些部门一致认为涉案作品侵害了他人的权利，不能进行版权登记。

2.涉案作品明显侵害他人权利，不产生《著作权法》意义上的版权

本案中，原告对所主见权利的图片是不享有著作权的。涉案作品是组合图片，在图片中，明显存在未经许可非法使用迪斯尼卡通形象(米老鼠、史奴比、高飞狗等)的行为。原告擅自将他人享有著作权的图片进行修改、编辑，其实是一种严重的侵权行为。因此，依据民法侵权不产生新的权利的理论，原告对涉案图片不享有任何权利。

这一点也反映了在我国版权登记制度上及实践操作中存在着不足。

二.答辩人没有侵害原告著作权的行为

在《起诉状》中，原告称被告一(汪X)在x年5月从答辩人处购买了1x个品种的窗帘布，原告认为这批货使用的图案侵害了其著作权，并对这批货进行了公证保全。然在原告向法院提交的全部证据中都无法证明被告一与答辩人进行交易的产品与涉案图片有关联。首先，答辩人原告提交的一系列证据的真实性、合法性持怀疑态度(这将在质证过程中向