《JRT 0176.1—2019《证券期货业数据模型 第 1 部分：抽象模型设计方法》》(2026年)实施指南.pptxVIP

《JR/T0176.1—2019《证券期货业数据模型第1部分：抽象模型设计方法》》(2026年)实施指南

目录

、为何抽象模型设计是证券期货业数据治理的核心？专家视角拆解JR/T0176.1—2019的底层逻辑与未来3年行业应用价值

证券期货业数据治理为何亟需以抽象模型设计为核心当前证券期货业数据量激增，业务场景复杂，数据孤岛、口径不一等问题突出。抽象模型设计能统一数据逻辑框架，打破孤岛，是数据治理的基础。若缺乏统一抽象模型，数据治理会陷入“碎片化”，无法支撑业务决策与监管要求，因此其成为核心环节。

（二）从专家视角看JR/T0176.1—2019抽象模型设计的底层逻辑01专家指出，标准底层逻辑是“业务驱动数据建模”，先梳理核心业务流程，再提炼数据实体与关系。通过抽象化处理，剥离非核心属性，保留通用结构，确保模型可复用、可扩展，为后续具体模型构建提供统一“模板”，符合行业数据标准化需求。02

0102（三）未来3年抽象模型设计在证券期货业的应用价值预判未来3年，其应用价值将集中在三方面：一是支撑数字化转型，助力业务创新；二是提升监管数据报送效率，降低合规成本；三是赋能AI风控，为风险识别提供高质量数据基础，推动行业数据价值深度释放。

、证券期货业数据模型如何从“抽象”落地？深度剖析标准中抽象模型设计的核心流程与关键控制点

抽象模型设计的核心流程第一步：业务需求与数据调研需全面梳理证券期货业业务场景，明确业务目标与数据需求，调研现有数据资源，包括数据来源、格式、质量等。此环节要确保覆盖全业务链条，避免需求遗漏，为后续建模奠定基础，是模型落地的首要前提。

（二）抽象模型设计的核心流程第二步：数据实体与关系提取从调研结果中提炼核心数据实体，如“客户”“交易订单”等，分析实体间关联关系，如“客户-交易订单”的归属关系。需遵循标准要求，保证实体与关系的准确性、通用性，避免冗余，确保模型简洁高效。12

（三）抽象模型设计的核心流程第三步：模型抽象与规范化对提取的实体和关系进行抽象处理，去除业务场景特有的非通用属性，保留核心要素，再按标准规范定义数据类型、字段长度等。此环节要严格符合标准格式，确保模型的一致性与兼容性。

抽象模型设计落地的关键控制点：需求变更管理业务需求可能动态变化，需建立变更机制，评估变更对模型的影响，避免随意修改导致模型混乱。变更需经审核流程，确保模型始终贴合业务且符合标准，保障落地稳定性。

抽象模型设计落地的关键控制点：跨部门协同模型设计涉及业务、技术等多部门，需加强协同，确保各部门对模型理解一致。可定期召开沟通会，解决分歧，避免因部门壁垒导致模型落地受阻，提升实施效率。

、JR/T0176.1—2019中的核心概念有哪些？逐一解读抽象模型、元数据等关键术语及行业实践中的常见误区

核心概念解读：抽象模型的定义与标准内涵标准中，抽象模型是指剥离具体业务场景细节，提炼证券期货业通用数据结构与关系的模型。它不针对特定系统或业务，具有通用性、可扩展性，是构建具体业务模型的基础框架，为行业数据标准化提供统一基准。12

（二）核心概念解读：元数据在抽象模型设计中的角色元数据是描述抽象模型中数据的“数据”，包括实体定义、字段说明、关系描述等。它能帮助使用者理解模型结构，支撑模型管理与维护，是抽象模型设计、应用与优化的重要支撑，确保模型透明可追溯。

（三）核心概念解读：数据域与数据实体的区别与联系数据域是按业务领域划分的大类，如“交易域”“客户域”；数据实体是数据域下的具体数据载体，如“交易域”中的“交易订单”。二者是包含关系，数据域为实体归类，实体是数据域的具体体现，共同构成抽象模型的层级结构。

行业实践中对抽象模型概念的常见误区01部分机构将抽象模型等同于具体业务模型，忽略其通用性，导致模型仅适配单一业务，无法复用。需明确抽象模型是“通用模板”，具体业务模型需在此基础上扩展，避免认知偏差影响模型价值。02

No.1行业实践中元数据管理的常见误区No.2一些机构忽视元数据更新，导致元数据与模型实际情况脱节，使用者无法准确理解模型。需建立元数据动态更新机制，确保其与模型同步，避免因元数据失效影响模型应用与维护。

、抽象模型设计如何适配证券期货业业务场景？结合标准要求分析交易、风控、清算等场景的模型构建要点

适配交易业务场景的抽象模型构建要点01交易场景需关注“交