建设工程拖欠款清偿程序.docxVIP

建设工程拖欠款清偿程序

引言

建设工程领域是国民经济的重要支柱，但长期以来，工程拖欠款问题如同行业“顽疾”，不仅直接影响施工企业的资金流转和农民工权益保障，更可能引发连锁债务纠纷，甚至激化社会矛盾。在此背景下，规范建设工程拖欠款清偿程序，既是维护市场秩序的客观需求，也是保障各方主体合法权益的关键手段。本文将围绕清偿程序的法律基础、启动条件、操作步骤及特殊情形处理展开系统论述，力求为实践中的债务清偿提供可参考的路径指引。

一、建设工程拖欠款清偿程序的法律基础

建设工程拖欠款清偿并非简单的“讨账”行为，其程序设计与执行必须依托明确的法律依据。只有厘清法律框架，才能确保清偿行为的合法性与有效性。

（一）基本法律依据

我国《民法典》合同编为建设工程拖欠款清偿提供了最基础的法律支撑。其中，第七百八十八条至第八百零八条专门规定了建设工程合同的定义、承包人义务、价款支付等核心内容，明确发包人未按照约定支付价款的，承包人可催告其在合理期限内支付；若逾期仍不支付，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人有权与发包人协议将该工程折价，或请求人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。这一条款从根本上确立了承包人的“优先受偿权”，为后续清偿程序的启动奠定了权利基础。

此外，《保障农民工工资支付条例》作为专门针对农民工权益保护的行政法规，进一步细化了建设工程领域工资清偿的特殊要求。条例规定，建设单位应当向施工单位提供工程款支付担保，人工费用需单独拨付至农民工工资专用账户，且建设单位未按约定及时足额向农民工工资专用账户拨付工程款中的人工费用的，由相关部门责令限期改正；逾期不改正的，将面临罚款等行政处罚。这一规定将农民工工资清偿与工程总价款清偿部分分离，强化了对弱势群体的特殊保护。

（二）司法解释与行业规范

最高人民法院出台的《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（以下简称《解释》）则对优先受偿权的行使期限、范围等争议问题作出了具体界定。例如，《解释》第四十一条明确，承包人应当在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权，但最长不得超过十八个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。这一规定解决了实践中“优先受偿权是否因超期灭失”的争议，为清偿程序的时间节点提供了明确指引。

同时，住房和城乡建设部门发布的《建设工程施工合同（示范文本）》（GF-2017-0201）等行业规范性文件，通过合同条款的标准化设计，预先设定了价款支付的时间节点、逾期责任等内容。例如，示范文本通用条款第14.2条约定，发包人应在收到竣工结算申请单后28天内完成审批并签发竣工付款证书；发包人逾期未完成审批且未提出异议的，视为认可承包人提交的竣工结算申请单，承包人可就此申请支付。这些条款通过合同自治的方式，将法律原则转化为可操作的具体规则，进一步完善了清偿程序的制度框架。

二、建设工程拖欠款清偿程序的启动条件

并非所有未支付的工程款项都能直接启动清偿程序，只有符合法定或约定条件的“拖欠”行为，才能触发后续的权利救济。实践中，常见的启动条件可分为以下三类：

（一）合同约定的付款期限届满未支付

建设工程施工合同通常会明确约定价款支付的时间节点。例如，基础工程完工后支付30%、主体结构封顶后支付50%、竣工验收合格后支付至95%（剩余5%作为质量保证金）等。若发包人在约定的付款期限届满后，无正当理由未履行付款义务，即构成“违约拖欠”，承包人可据此启动清偿程序。需要注意的是，承包人需证明付款条件已成就，如提供经双方确认的工程进度确认单、竣工验收报告等书面文件，以避免因举证不足导致程序受阻。

（二）工程结算完成后未履行支付义务

工程竣工后，承包人与发包人需完成结算，确定最终应付价款金额。若双方已签署结算协议，或通过第三方造价咨询机构出具了结算报告且双方无异议，发包人仍拒绝支付结算款的，承包人可直接以结算文件为依据启动清偿程序。实践中，部分发包人可能以“结算未完成”为由拖延支付，但根据《解释》第二十一条规定，当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理，承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，人民法院应予支持。这意味着，若合同中明确约定了“逾期答复视为认可”条款，即使发包人拖延结算，承包人仍可通过主张结算文件效力启动清偿程序。

（三）农民工工资专项拖欠

根据《保障农民工工资支付条例》，农民工工资具有“优先于工程总价款”的清偿地位。若施工单位未按约定将人工费用拨付至农民工工资专用账户，或劳务分包企业未及时向农民工发放工资，农民工本人、施工单位或工会组织可直接向人社部门投诉，启动农民工工资清偿程序。此时，即使工程总价款尚未结算，农民工工资部分仍可单独主张清偿，且人社部门有权责令建设单位或施工总承包单