2025年湖北省荆门市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年湖北省荆门市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：法律效果与社会效果平衡实务

某小区物业公司因部分业主长期拖欠物业费，将20户业主诉至荆门市东宝区法院。其中15户业主辩称，物业公司未按合同约定提供绿化维护、垃圾清运等服务，且小区公共区域设施（如电梯、路灯）损坏后长期未维修，故拒绝缴费；另5户业主系低保家庭，称因经济困难无力支付。经法院调查，物业公司确实存在服务质量不达标问题，但业主未能提供充分证据证明服务不达标与物业费减免的直接因果关系；低保户业主提供了社区出具的经济困难证明。

作为承办法官，你将如何处理此案？请说明裁判思路及法律依据。

答案要点：

1.明确法律关系与请求权基础：根据《民法典》第944条，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。但本案中物业公司存在服务瑕疵，需结合《民法典》第577条（违约责任）、第582条（瑕疵履行的补救）综合认定。

2.区分业主抗辩性质：15户业主以服务不达标为由拒付物业费，属于对物业公司履行合同义务的抗辩。需审查物业服务合同约定的服务标准、实际履行情况及业主举证情况。虽业主未充分证明因果关系，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第4条，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不得以此为由拒绝支付全部物业费。

3.对低保户业主的特殊考量：根据《民事诉讼法》第109条（原第108条）及《最高人民法院关于进一步做好司法便民利民工作的意见》，对经济确有困难的当事人，可依法缓交、减交或免交诉讼费用。但物业费属于合同之债，减免需双方协商或通过调解达成一致。法院可建议物业公司对低保户业主分期支付或适当减免，同时释明物业公司若坚持全额主张，法院将依法裁判。

4.裁判思路：

-对于15户业主：认定物业公司存在服务瑕疵，酌减部分物业费（如按合同标准的80%支持），同时判决物业公司限期整改服务问题；

-对于5户低保户业主：组织调解，促成物业公司与业主达成分期支付协议（如分12期支付），若调解不成，可判决缓期执行，但需明确业主仍负有支付义务；

-释法说理：在判决书中阐明物业服务合同的双务性，强调业主维权需通过合理途径（如向业主委员会反映、提起反诉），避免“以拒付物业费对抗服务瑕疵”的不当行为。

第二题：疑难案件法律适用能力

荆门市沙洋县某村村民张某（68岁）与李某（70岁）系邻居，因宅基地边界争议发生肢体冲突。张某用木棍击打李某头部，致其轻微伤；李某在反抗中推倒张某，致张某肋骨骨折（轻伤二级）。张某以故意伤害罪向法院提起自诉，李某辩称系正当防卫。经查明：两人冲突前曾因边界问题多次争吵，案发时张某持木棍先动手，李某在被击打后随手推搡张某致其倒地受伤，现场无监控，仅有一名目击村民（与张某有亲戚关系）作证称“李某主动推打张某”。

作为主审法官，你将如何认定李某的行为是否构成正当防卫？需说明证据审查要点及法律适用依据。

答案要点：

1.证据审查重点：

-证人证言的关联性与可信度：目击村民与张某有亲戚关系，需结合《刑事诉讼法》第62条（证人证言的审查），重点审查其证言的合理性（如是否与常理、伤情鉴定矛盾）、是否存在利害关系影响客观性；

-伤情与行为手段的对应性：张某轻伤二级由肋骨骨折造成，需分析李某推倒行为的力度、方向是否超出必要限度。根据《人体损伤程度鉴定标准》，肋骨骨折（2处以上）构成轻伤二级，但推倒致骨折可能与张某年龄（68岁）、骨质疏松等体质因素有关；

-冲突的起因与进程：张某持木棍先动手，属于不法侵害的发起者，李某的反抗行为是否具有被动性。需结合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（以下简称《指导意见》）第5条“起因条件”，认定李某面临的是正在进行的不法侵害。

2.正当防卫的法律适用：

-时间条件：根据《指导意见》第6条，李某的推搡行为发生在张某持木棍击打头部的过程中，属于“不法侵害正在进行”；

-对象条件：李某针对的是不法侵害人张某本人，符合《刑法》第20条第1款要求；

-限度条件：关键在于李某的防卫行为是否“明显超过必要限度”。张某使用木棍击打头部（可能造成重伤或死亡），李某仅用推搡反击，根据《指导意见》第11条“防卫过当的认定”，防卫行为与侵害行为在手段、强度上不具有悬殊差距，不应认定为明显超过必要限度；

-特殊考量：双方均为老年人，身体条件较弱，李某的反抗能力有限，推搡行为符合一般人在紧急情况下的本能反应，