《SBT 10642-2011商业特许经营业种分类》(2026年)实施指南.pptxVIP

《SB/T10642-2011商业特许经营业种分类》(2026年)实施指南

目录

、为何说《SB/T10642-2011》是特许经营业分类的“定盘星”？专家视角解析标准核心价值与应用逻辑

标准出台的行业背景：为何急需统一的分类规范？2011年前，特许经营业高速发展但乱象丛生：零售、餐饮、服务等业种混杂，品牌备案、监管统计无统一依据，投资者难辨业态属性，行业数据失真。在此背景下，《SB/T10642-2011》应势而生，填补分类空白，为行业发展筑牢基础。12

（二）标准的核心定位：是分类依据还是运营指南？标准核心定位为特许经营业种的统一分类依据，并非直接运营指南。其明确各业态边界与归属，为行政监管、品牌备案、市场调研提供统一口径。同时，通过清晰分类间接指导品牌定位与资源配置，成为行业规范发展的基础支撑。

（三）专家视角：标准对特许经营行业的长远价值何在？从专家视角看，标准长远价值体现在三方面：一是规范行业秩序，解决分类混乱问题；二是助力数据积累与分析，为政策制定提供依据；三是引导行业细分创新，明确各业态发展方向，推动特许经营业高质量、可持续发展。0102

、标准如何构建特许经营业分类体系？深度剖析“大类-中类-小类”三级架构的科学性与实操性

标准以“业种”为核心划分维度，核心原则是贴合特许经营“品牌+模式”的本质。业种直接关联经营内容、客群定位与盈利模式，与特许经营的复制扩张逻辑高度契合。该原则确保分类与行业实际运营紧密结合，避免脱离实务的抽象划分。分类体系的构建原则：为何以“业种”为核心划分维度？010201

（二）“大类-中类-小类”三级架构：如何实现层层递进的精准划分？01“大类-中类-小类”三级架构通过层层细化实现精准划分：大类涵盖零售、服务、餐饮等核心领域；中类在大类下按经营特性细分，如零售大类下分食品零售、日用品零售等；小类进一步明确具体经营内容，如食品零售下分生鲜零售、零食零售等，逻辑清晰且精准。02

（三）实操检验：三级架构在品牌分类备案中的应用案例以某零食特许品牌备案为例，三级架构应用清晰：先归入零售大类，再依据经营内容划入食品零售中类，最终确定为零食零售小类。该流程让备案部门快速界定业态，品牌也明确自身定位，有效提升备案效率，体现架构极强的实操性。

、零售类特许经营如何分类？结合未来消费趋势解读标准中的核心业种界定与划分依据

零售类大类的核心界定：哪些业态可归入零售类范畴？标准界定零售类特许经营核心为“通过向消费者销售商品实现盈利”的业态，需同时满足特许经营的品牌授权、模式复制特征。具体包括食品、日用品、服装、家电等商品销售业态，排除仅提供服务或生产加工的业态，边界清晰。

（二）中类划分关键：食品零售与非食品零售的核心差异是什么？01食品零售与非食品零售中类划分的核心差异的是商品属性与经营要求。食品零售侧重商品保质期、冷链运输等特殊要求，非食品零售更关注商品品质、款式更新等；此外，客群消费频率、购买决策逻辑也不同，标准据此精准划分两类中类。02

（三）未来趋势：新零售业态如何适配标准中的零售类分类？未来新零售业态可通过“核心经营内容优先”原则适配分类。如社区团购特许品牌，核心为商品销售，归入零售大类；直播电商特许品牌，若以商品销售为主，也归入零售类，再按销售商品类型细分中类与小类，兼顾标准稳定性与业态创新性。

、服务类特许经营分类有何玄机？专家拆解标准要点及与新零售融合的应用热点

服务类分类的难点：如何界定无形服务的业种边界？服务类分类难点在于服务无形性导致边界模糊。标准通过“核心服务内容+服务对象”双重维度破解：明确各业态核心服务，如美容服务核心为肌肤护理等；同时结合服务对象细分，如面向儿童的早教服务与面向成人的职业培训服务区分，清晰界定边界。

（二）标准要点拆解：服务类核心中类的划分逻辑与典型业态服务类核心中类划分逻辑为“服务功能+行业属性”。典型如居民生活服务中类，涵盖美容、家政、维修等贴近居民日常的服务；商务服务中类包含办公服务、营销服务等面向企业的服务；教育培训中类聚焦各类知识技能培训，逻辑贴合行业认知。12

（三）应用热点：服务类特许与新零售融合的业态分类适配01服务与新零售融合的业态，按“服务为主还是销售为主”适配分类。如美妆体验店特许品牌，若以美容服务为主、商品销售为辅，归入服务类美容中类；若反之则归入零售类。标准通过核心经营占比原则，精准适配融合业态分类需求。0