绝圣弃智造句.docxVIP

绝圣弃智

一、意思

“绝圣弃智”出自《老子》第十九章“绝圣弃智，民利百倍；绝仁弃义，民复孝慈；绝巧弃利，盗贼无有”，原指弃绝聪明才智，返归天真纯朴。这是古代道家的一种消极处世态度和政治主张，强调摒弃人为的聪明机巧，让社会和人顺应自然的状态发展。

二、近义词

绝仁弃义：同样出自《老子》，意思是放弃倡导仁义等人为的道德观念，认为这些观念是对自然状态的破坏，主张回归到没有这些外在规范约束的质朴状态。

返璞归真：去掉外在的装饰，恢复原来的质朴状态。强调去除繁杂、虚伪的东西，回归到最本真、自然的样子。

抱朴守拙：指保持朴实无华，不追求巧诈。

归真返璞：指恢复事物的本来面目，回归自然纯朴。

见素抱朴：意思是保持和坚守朴素的本性，这是《道德经》中的原话，与“绝圣弃智”思想同源。

大智若愚：指极具智慧的人不露锋芒，表面上看好像很愚笨。这与“绝圣弃智”中摒弃世俗小聪明、追求与道合一的大智慧有相通之处。

清静无为：道家主张顺应自然，不妄为、不强求。

大巧若拙：真正高明的技巧看起来好像很笨拙，强调自然而非机巧。

去伪存真：去除虚假，保留真实（精神内核相近）。

摈华崇实：摒弃浮华，崇尚朴实。

三、反义词

急功近利：指急于求成，贪图眼前的成效和利益，违背了“绝圣弃智”所倡导的自然无为、顺应规律的态度。

恃才傲物：倚仗自己的才能而骄傲自大，轻视他人。这正是“智”被个人所用后产生的傲慢，与“弃智”相反。

矫揉造作：比喻故意做作，不自然。与“绝圣弃智”倡导的自然无为完全对立。

舞文弄墨：故意玩弄文笔，耍小聪明。属于一种需要被“弃”的“智”。

沽名钓誉：故意做作或用某种手段猎取名誉。这与标榜“圣贤”之名类似，是“绝圣”所针对的现象。

机关算尽：形容用尽心思，费尽心机。是“智”被运用到极致的反面典型。

投机取巧：指利用不正当的手段获取利益。

巧言令色：指用花言巧语和伪善的表情来讨好别人。

追名逐利：指追求名声和利益，不顾道德和原则。

崇尚机巧：推崇权谋、算计、技术性的聪明才智。

标榜圣贤：刻意抬高圣人地位，以权威压制自然人性。

汲汲营营：急切追求功名利禄，充满机心与算计。

智巧逐利：用聪明才智追逐私利，背离淳朴之道。

崇圣尚贤：推崇圣人和贤能之士。这是儒家等学派积极倡导的，与道家“绝圣”的主张直接对立。

工于心计：精心地谋划、算计。这与“弃智”（抛弃机巧智谋）的含义完全相反。

雕虫篆刻：比喻刻意追求文辞的雕琢和技巧（后引申为小技、末道）。代表了一种人为的、矫饰的智巧，正是“绝圣弃智”所要摒弃的。

炫玉贾石：炫卖的是玉，实际给人看的是石头。比喻弄虚作假，名不副实。

四、造句

老子提出“绝圣弃智”的观点，并非真的否定智慧与圣德，而是反对将其作为标榜和争夺的工具，主张让人们回归自然淳朴的生活状态。

在这个充满竞争与浮躁的社会，有些人开始向往“绝圣弃智”的境界，希望摆脱过度的机巧与算计，寻找内心的平静与安宁。

老子提出“绝圣弃智”，并非反对智慧本身，而是警醒世人莫被虚名与机心所困，应回归内心的澄明与自然的秩序。

在信息爆炸的时代，人们被各种“成功学圣人”和“速成智慧”裹挟，恰需“绝圣弃智”的清醒，重拾简单生活的勇气。

他辞去高管职位，隐居山林，种菜读书，践行着一种现代版的“绝圣弃智”，在喧嚣世界中守护心灵的宁静。

教育若一味推崇“天才儿童”与“竞赛圣人”，只会让孩子陷入焦虑与比较，不如“绝圣弃智”，尊重每个生命的自然节奏。

这座千年古村没有网红打卡点，村民日出而作、日落而息，仿佛默默实践着“绝圣弃智”的古老智慧。

当AI开始模仿人类“智慧”甚至“道德判断”时，我们更应反思：是否正走向老子所警惕的“以智治国，国之贼”？

她撕掉名校录取通知书，选择去乡村支教，不是逃避，而是以行动诠释“绝圣弃智”——放下光环，回归服务的本质。

真正的领导者不是靠标榜自己“圣明”，而是如水般谦下，懂得“绝圣弃智”，让百姓自化、自富、自朴。

社交媒体上充斥着“人生导师”与“认知升级术”，实则制造焦虑，恰是老子所言“智慧出，有大伪”的当代写照。

古代隐士并非愚昧，而是看透“圣智”之累，主动“绝圣弃智”，在山水间寻得比功名更永恒的生命意义。

公司文化若鼓励员工争当“精英圣人”、玩弄职场智巧，终将内耗不断；不如倡导“绝圣弃智”，专注创造真实价值。

他在病榻上烧毁了所有获奖证书，只留下一本手抄《道德经》，扉页写着：“余生愿绝圣弃智，做个干净的人。”

现代人用智能设备管理一切，却越来越焦虑迷茫，或许正因背离了“绝圣弃智”所倡导的内在简朴与信任。

艺术创作最忌炫技与标榜“大师”身份，唯有“绝圣弃智”，才能让作品从心灵深处自然流淌而出。

老子的“绝圣弃智”不是反智，而是反对将智慧工具化、功利化，呼吁回归天人合一的本真状态。

当教育变成“制造圣童”的工厂，当孩子被“智力开发”压垮，我们是否该重读“绝圣弃智，民利