论军人陪审员制度：实施现状、困境与完善路径.docxVIP

论军人陪审员制度：实施现状、困境与完善路径

一、引言

1.1研究背景与意义

1.1.1研究背景

军人陪审员制度作为我国司法体系的重要构成部分，在军队法治建设进程中占据着举足轻重的地位。从宏观角度来看，它是司法民主在军队领域的直接体现。司法民主是现代法治社会的核心价值之一，其强调民众对司法过程的参与，以确保司法权的行使能够反映社会的普遍意志。军人陪审员制度为广大军人提供了参与军事司法审判的机会，使军事司法决策不再仅仅局限于专业法官群体，而是融入了普通军人的视角和经验，让军事司法更加贴近部队实际，契合军人的需求。

在保障军人权益方面，军人陪审员制度有着不可替代的作用。军队作为一个特殊群体，面临着独特的任务和环境，军人的权益保障有着特殊的要求。当军人涉及法律纠纷或面临军事审判时，军人陪审员由于自身的军人身份，能够更好地理解军人的行为背景、心理状态以及军队生活的特殊性。他们可以在审判过程中充分考虑这些因素，为军人提供更具针对性和公正性的审判环境，有效避免因对军队情况不了解而可能导致的误判或不公正裁决，切实维护军人的合法权益。

在实践中，部分军事法院在审理涉及军人的案件时，由于缺乏军人陪审员的参与，导致在理解军人行为动机和相关军事背景方面存在一定困难，进而影响了审判结果的公正性和合理性。例如，在一些涉及军事训练事故的案件中，如果没有熟悉军事训练流程和实际情况的军人陪审员参与，法官可能难以准确判断责任归属和事故原因，容易出现对军人不利的判决。而引入军人陪审员后，他们凭借自身的军事经验和对军队生活的熟悉，能够为案件审理提供关键的参考意见，有助于做出更加公正、合理的判决。这充分凸显了军人陪审员制度在军事司法中的重要性和必要性。

1.1.2研究意义

从理论层面来看，深入研究军人陪审员制度有助于丰富军事法学的理论体系。当前，军事法学在我国法学领域中虽已取得一定发展，但在一些具体制度研究上仍存在不足。军人陪审员制度作为军事司法制度的重要组成部分，其理论研究的深入开展，能够进一步完善军事法学在司法制度方面的理论架构。通过对军人陪审员制度的价值、功能、运行机制等方面的研究，可以为军事法学提供新的研究视角和理论支撑，推动军事法学理论的不断发展和创新。

从实践角度而言，研究军人陪审员制度对促进军队法治建设具有重要的现实意义。一方面，有助于完善军人陪审员制度本身的运行机制。目前，我国军人陪审员制度在实践中仍存在一些问题，如陪审员选任标准不够明确、参与审判的程序不够规范、履职保障机制不健全等。通过深入研究，可以针对这些问题提出切实可行的改进措施，优化军人陪审员的选任、培训、管理和监督等各个环节，提高军人陪审员制度的运行效率和质量。另一方面，完善的军人陪审员制度能够增强军事司法的公信力。当军人看到与自己身份相同的陪审员参与审判过程，并且能够在其中发挥积极作用，他们会更加信任审判结果，从而提升军事司法在军队中的权威性和认可度，促进军队法治建设的良性发展。

1.2国内外研究现状

在国内，对于军人陪审员制度的研究逐渐受到学界和实务界的关注。已有研究主要围绕军人陪审员制度的价值、现状与问题以及完善路径等方面展开。学者们普遍认为军人陪审员制度对于实现司法民主、保障军人权益、促进军事司法公正具有重要价值。在对现状与问题的研究中，发现存在军人陪审员选任范围狭窄、选任程序不规范、履职能力不足、参审积极性不高以及保障机制不完善等问题。针对这些问题，提出了诸如拓宽选任范围、规范选任程序、加强培训、完善保障机制等完善建议。然而，现有研究在深度和广度上仍存在一定局限性，对军人陪审员制度与军队特殊需求的结合研究不够深入，缺乏对不同军兵种、不同任务环境下军人陪审员制度适应性的探讨，且在制度完善建议的可行性和可操作性方面有待进一步加强。

在国外，虽然没有完全等同于我国军人陪审员制度的概念，但一些国家在军事司法中存在类似的民众参与审判制度。例如，美国军事司法体系中的军事陪审团制度，由一定数量的军人组成陪审团参与军事审判，对案件事实进行认定并作出裁决。其目的在于确保军事审判的公正性和民主性，给予军人被告在审判中有更多的参与权和辩护机会。俄罗斯在军事司法中也有公民参与审判的相关规定，公民可以作为陪审员参与军事法庭的审判工作，以监督司法权力的行使，保障军事审判的公正。国外这些类似制度的研究，主要集中在制度的历史沿革、运行机制、与普通司法制度的关系以及实际运行效果等方面。通过对国外相关制度的研究，可以为我国军人陪审员制度的完善提供有益的借鉴和参考，然而，由于各国国情和军事司法体制的差异，在借鉴过程中需要充分考虑我国的实际情况，不能盲目照搬。

1.3研究方法与创新点

1.3.1研究方法

本研究主要采用以下几种方法：一是文献研究法，通过广泛查阅国内外关于军人陪审员制度、军事司法制