利用影响力受贿罪司法认定的多维审视与实践探究.docxVIP

利用影响力受贿罪司法认定的多维审视与实践探究

一、引言

1.1研究背景与意义

在当今社会，腐败问题如同毒瘤，严重侵蚀着社会的公平正义与和谐稳定。其中，利用影响力受贿犯罪作为腐败犯罪的一种特殊形式，凭借其隐蔽性、复杂性和危害性，对国家的政治生态、经济秩序和社会风气造成了极大的负面影响。随着我国反腐败斗争的持续深入推进，利用影响力受贿罪日益成为社会各界关注的焦点，对其进行深入研究具有极其重要的现实意义和理论价值。

从国际层面来看，《联合国反腐败公约》明确将影响力交易行为纳入法律规制的范畴，旨在通过国际合作共同打击腐败犯罪。我国作为该公约的缔约国，有义务将利用影响力受贿行为纳入刑法规制，以实现与国际公约的有效衔接，积极参与国际反腐败合作，共同维护国际社会的公平正义。在国内，随着经济的快速发展和社会交往的日益频繁，人际关系网络愈发错综复杂。一些人敏锐地察觉到国家工作人员身边的“特殊关系人”所具有的影响力，试图通过他们来实现自己的不正当利益诉求。而这些“特殊关系人”，包括国家工作人员的近亲属、其他关系密切的人以及离职的国家工作人员及其近亲属、关系密切的人等，往往抵挡不住金钱的诱惑，利用自身与国家工作人员的特殊关系，通过各种方式影响国家工作人员的职务行为，为请托人谋取不正当利益，进而收受贿赂。这种行为不仅严重损害了国家工作人员职务行为的廉洁性和公正性，破坏了政府的公信力和形象，还扰乱了市场经济秩序，阻碍了社会的健康发展，引发了民众的强烈不满。据相关统计数据显示，近年来利用影响力受贿案件呈上升趋势，涉案金额不断增大，涉及领域日益广泛，给国家和人民带来了巨大的损失。研究利用影响力受贿罪，对完善我国法律体系具有重要意义。该罪名的设立，弥补了原有受贿罪体系的不足，使我国反腐败法律体系更加严密和完善。然而，目前我国关于利用影响力受贿罪的法律规定仍存在一些模糊之处，在司法实践中容易引发争议，导致同案不同判的情况时有发生。这不仅影响了法律的权威性和公正性，也削弱了对利用影响力受贿犯罪的打击力度。因此，深入研究利用影响力受贿罪的司法认定问题，准确把握该罪的构成要件和法律适用标准，对于统一司法裁判尺度，提高司法办案质量，有效打击利用影响力受贿犯罪具有重要的实践意义。

1.2研究方法与创新点

本文主要采用了以下研究方法：

案例分析法：通过对大量利用影响力受贿的典型案例进行深入分析，总结司法实践中存在的问题和争议焦点，为理论研究提供现实依据，使研究成果更具针对性和实用性。例如在分析主体认定问题时，引入具体案例，详细阐述司法机关在判断行为人是否属于“关系密切的人”时所考虑的因素和判断标准，以及不同案例中存在的差异和争议，从而更直观地展现主体认定在实践中的复杂性。

文献研究法：广泛查阅国内外关于利用影响力受贿罪的相关文献资料，包括学术著作、期刊论文、司法解释、立法背景资料等，全面了解该领域的研究现状和发展动态，梳理和分析已有研究成果，借鉴其中的有益观点和研究方法，在此基础上提出自己的见解和主张。在研究过程中，对国内外不同学者关于利用影响力受贿罪的构成要件、法律适用、与相关罪名的界限等方面的观点进行对比分析，吸收合理之处，摒弃不合理的观点，为完善我国利用影响力受贿罪的司法认定提供参考。

本文的创新点主要体现在以下几个方面：

研究视角新颖：本文将利用影响力受贿罪置于我国当前反腐败斗争的大背景下，结合新兴案例探讨新问题，从多维度对该罪的司法认定进行研究，不仅关注传统的构成要件分析，还深入探讨了实践中出现的一些特殊情况和疑难问题，如利用影响力受贿罪与受贿罪共犯的界限在新型权钱交易模式下的判断标准，以及在互联网时代背景下，利用网络平台和虚拟身份实施利用影响力受贿行为的司法认定等，为该领域的研究提供了新的思路和视角。

注重理论与实践结合：在研究过程中，紧密结合司法实践中的实际案例，对理论问题进行深入分析和论证，使理论研究更具现实针对性和可操作性。通过对实际案例的分析，揭示司法实践中存在的问题，并提出相应的解决对策和建议，为司法机关准确认定利用影响力受贿罪提供理论支持和实践指导，有助于提高司法实践中对该罪的打击效果，维护法律的公平正义和社会的稳定秩序。

二、利用影响力受贿罪的基本理论

2.1概念及立法沿革

利用影响力受贿罪，是指国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物，数额较大或者有其他较重情节的行为。离职的国家工作人员或者其近亲属以及其他与其关系密切的人，利用该离职的国家工作人员原职权或者地位形成的便利条件实施前款行为的，依照前款的规定定罪处罚。

在立法沿革方面，2009