深度解析(2026)《GBT 45428-2025法庭科学 伪造人像 多光谱检验》(2026年)深度解析.pptxVIP

《GB/T45428-2025法庭科学伪造人像多光谱检验》(2026年)深度解析

目录为何说此标准是法庭人像鉴伪的“定盘星”?专家视角解析其核心价值与行业意义标准如何规范检验流程?从样本采集到结果判定的全链条实操指南(含注意事项)仪器设备有哪些硬性要求?标准框架下多光谱检验设备的选型校准与性能验证面对新型伪造技术该如何应对?结合标准前瞻性条款谈多光谱检验的升级方向基层实验室能落地实施吗?标准细化的技术分级与不同场景下的应用解决方案多光谱技术如何破解伪造人像“伪装术”?从光谱原理到检验逻辑的深度剖析不同伪造类型有何“命门”?基于标准的人像伪造模式与多光谱识别策略对应分析检验数据如何转化为法庭证据?标准指引下的图谱分析与结果表述规范化路径跨领域融合是新趋势吗?标准视角下多光谱技术与AI在人像鉴伪中的协同应用此标准将如何重塑行业生态?未来5年法庭科学人像检验的发展趋势预为何说此标准是法庭人像鉴伪的“定盘星”？专家视角解析其核心价值与行业意义

乱象催生标准：伪造人像泛滥下的行业痛点与规范需求当前伪造人像技术迭代快，PS合成AI生成等手段逼真，涉证涉案场景中真伪难辨，此前无统一检验标准导致结果公信力不足跨实验室数据难互认。此标准填补空白，为司法实践提供统一技术依据，解决检验乱象。

（二）核心价值锚点：从技术规范到司法公正的价值传导路径标准不仅规范检验技术，更通过统一流程与判定标准，确保检验结果的科学性客观性，使技术结论精准转化为法庭证据，强化司法裁判中对人像类证据的采信依据，维护司法公正。

（三）行业发展里程碑：推动法庭科学人像检验的标准化与专业化升级此前行业检验多依赖经验，标准确立后，将推动从业者从“经验判断”转向“技术+标准”的专业化模式，带动检验技术设备研发人员培养全链条升级，提升行业整体公信力。

多光谱技术如何破解伪造人像“伪装术”？从光谱原理到检验逻辑的深度剖析

光谱密码：多光谱技术的核心原理与信息优势多光谱技术通过采集可见光红外紫外等不同波段光谱信息，利用物质对不同光谱的吸收反射差异，挖掘人眼不可见的特征。伪造人像的颜料涂层等与真实人像载体在光谱特性上存在本质差异，形成识别突破口。

（二）检验逻辑链：“特征提取—差异比对—本质判定”的标准核心思路01标准确立“先宏观后微观先整体后局部”的逻辑，先通过全谱扫描定位可疑区域，再针对该区域提取光谱特征，与真实样本或标准光谱库比对，依据差异的本质性判断是否伪造，避免表面特征干扰。02

（三）波段选择智慧：标准推荐的核心波段及其针对的伪造特征标准明确紫外波段可识别荧光伪造痕迹，近红外波段能区分油墨与天然肤色，短波红外可穿透涂层发现底层原始人像。不同波段组合使用，实现对各类伪造手段的全面覆盖，提升识别准确性。

标准如何规范检验流程？从样本采集到结果判定的全链条实操指南（含注意事项）

样本采集：确保原始性与完整性的操作规范与防护要求01标准要求采集时戴无粉手套，避免指纹污染；使用专用固定器具，防止样本变形；对易损样本（如纸质照片）需加衬垫保护。同时记录样本来源状态等信息，建立唯一标识，确保样本可追溯。02

（二）预处理环节：去除干扰因素的科学方法与操作边界01针对沾染污渍的样本，标准规定仅可使用无尘布轻拭，禁止使用化学试剂清洗，避免破坏伪造痕迹。对于折叠样本，可轻微展平但不可强行按压，防止产生新的折痕干扰检验，严格界定预处理的操作范围。02

（三）结果判定：基于“特征匹配度”的分级判定标准与依据01标准将结果分为“确定伪造”“倾向伪造”“无法判定”三级。当光谱特征存在3项以上本质差异时判定为确定伪造；1-2项差异且无反证时为倾向伪造；样本损坏或特征不足时为无法判定，避免绝对化表述。02

不同伪造类型有何“命门”？基于标准的人像伪造模式与多光谱识别策略对应分析

物理拼接伪造：接缝与色差的光谱识别技巧01物理拼接的人像在接缝处易出现反光差异或颜料叠加。标准推荐用侧光多光谱扫描，捕捉接缝处的光谱反射率突变，结合紫外波段检查是否有黏合剂残留，这些特征是此类伪造的核心“命门”。02

（二）数字合成伪造：边缘模糊与像素异常的光谱定位方法数字合成人像的边缘常存在像素过渡不自然问题，多光谱下表现为局部光谱曲线不连续。标准指引通过高分辨率光谱成像，放大边缘区域，对比相邻像素的光谱特征，发现合成痕迹。

AI生成人像易在毛发瞳孔等细节处失真。标准提出利用短波红外波段，捕捉这些细节区域的光谱信息，AI