深度解析(2026)《GB 13600-2024放射性固体废物岩洞处置安全规定》(2026年)深度解析.pptxVIP

《GB13600-2024放射性固体废物岩洞处置安全规定》(2026年)深度解析

目录核安全新基石:GB13600-2024为何成为岩洞处置领域的“安全法典”?专家视角拆解核心价值选址定生死:哪些地质“基因”能撑起安全屏障?GB13600-2024选址技术规范全维度解读废物入场“门槛”升级:分类包装与核素限值有何新要求?直击处置前端安全核心要点辐射防护“红线”:工作人员与公众安全如何双重保障?标准中剂量控制与应急措施深度剖析应急与退役:极端场景如何应对?处置库“生命末期”安全管理标准前瞻解读溯源与演进:从2009版到2024版,放射性废物处置标准如何回应时代安全新诉求?深度剖析修订逻辑处置库“筋骨”设计:围岩支护与密封系统如何构建三重防线?标准中的工程安全密码破译运营全周期管控:从废物接收至退役监测,GB13600-2024如何织密过程安全网?专家实操指南环境影响全生命周期覆盖:从建设期到闭库后,生态保护要求有哪些突破?契合双碳目标的新举措标准落地“最后一公里”:监管评估与技术创新如何协同?未来五年行业发展新路径预核安全新基石：GB13600-2024为何成为岩洞处置领域的“安全法典”？专家视角拆解核心价值

标准定位：放射性固体废物处置的“安全底线”与“技术标杆”本标准是岩洞处置领域的强制性国家标准，明确了从选址设计到退役全流程的安全要求。作为核安全体系的重要组成，它既划定不可逾越的安全红线，又提供可操作的技术规范，为行业发展提供刚性约束与指引。12

（二）核心价值：保障核安全与生态安全的双重逻辑从核安全维度，可防止放射性核素泄漏危害人体健康；从生态维度，能避免对土壤水体等造成长期污染。其价值贯穿当下与未来，为核工业可持续发展筑牢基础，回应公众对核安全的关切。12

（三）适用范围：精准覆盖岩洞处置的关键场景与主体01适用于放射性固体废物岩洞处置库的规划选址设计建造运营关闭及退役等各阶段，涉及核工业企业处置设施运营单位监管机构等多主体，确保各环节安全责任清晰。02

溯源与演进：从2009版到2024版，放射性废物处置标准如何回应时代安全新诉求？深度剖析修订逻辑

历史脉络：2009版标准的实践贡献与局限反思2009版标准为早期岩洞处置提供了基础框架，但随着核技术发展，其在废物分类精度地质选址要求等方面显滞后。如对高放废物处置的特殊要求不够细化，难以适配新的处置技术。

（二）修订动因：核工业发展与安全形势的双重驱动一方面，我国核电机组数量增长使放射性废物量攀升，处置需求升级；另一方面，公众对核安全期待提高，国际核安全标准趋严，需通过修订与国际接轨，提升处置安全水平。

（三）核心修订方向：强化全周期精细化与风险防控相较于旧版，2024版拓展了全生命周期管理范围，细化各阶段技术参数，新增风险评估要求。如在运营阶段强化实时监测指标，闭库后延长监测周期，体现从“被动防控”到“主动预警”的转变。

选址定生死：哪些地质“基因”能撑起安全屏障？GB13600-2024选址技术规范全维度解读

选址核心原则：安全优先因地制宜与长期稳定标准明确选址需遵循“安全第一”，优先选择地质条件稳定水文地质简单区域。同时需结合区域发展规划，避免与居民点生态保护区冲突，确保处置库长期安全。

（二）关键地质指标：围岩水文与构造的“三重考量”围岩需具备高强度低渗透性，如花岗岩片麻岩等；水文方面需远离地下水补给区，防止核素随水流扩散；地质构造上需避开断层地震活动带，降低地质灾害风险。

（三）选址调查与评估：从勘察到论证的全流程规范要求开展详细地质勘察，包括钻探物探等，获取地质参数；同时进行安全评估，模拟长期地质演变对处置库的影响，评估结果需经专家评审与监管部门审批，确保选址科学。

处置库“筋骨”设计：围岩支护与密封系统如何构建三重防线？标准中的工程安全密码破译

围岩利用：天然地质屏障的“潜力挖掘”与保护要求标准强调充分利用围岩的天然防护能力，施工中需减少对围岩的扰动，避免产生裂隙。对围岩稳定性不足区域，需提前采取加固措施，确保其作为第一道防线的完整性。

（二）支护系统：人工加固的“精准适配”与技术参数根据围岩类型选择支护方式，如锚杆支护喷混凝土支护等。标准明确支护材料的强度耐久性要求，如混凝土抗压强度需达C30以上，锚杆抗拔力需符合设计规范，保障支护效果。12

（三）密封