立陶宛进入紧急状态卢卡申科发声.docxVIP

立陶宛进入紧急状态卢卡申科发声

一、紧急状态的触发：从“走私气球”到国家安全危机的升级

2025年12月9日，立陶宛政府宣布全国进入紧急状态，这一决定如同一颗投入平静湖面的石子，在波罗的海地区激起层层涟漪。根据立陶宛国家广播电视台的报道，此次紧急状态的直接导火索，是白俄罗斯被指“持续向立境内投放‘走私气球’”，对立国家安全利益构成威胁。从时间线来看，这场危机的发酵早有预兆：12月8日，立陶宛总统瑙塞达已公开表示将审查白方在立资产的冻结或没收可能性；而近几个月来，白俄罗斯走私香烟者使用的气象气球已十余次干扰维尔纽斯机场运营，累计导致机场关闭超60小时，350余个航班延误，约5.1万名旅客行程受阻。这些具体数据，成为立陶宛政府“国家安全受威胁”的直接证据。

为应对这一“危机”，立陶宛政府采取了多重措施：除宣布全国进入紧急状态外，还批准赋予军队在紧急状态期间的额外自主权，包括协助执法部门应对紧急情况、减轻影响等；同时，资产审查计划的提出，更显示出立方将经济手段纳入反制工具的意图。立陶宛总理鲁吉尼埃内直言，这是“对抗白俄罗斯‘混合攻击’斗争中必须采取的最严格措施”，将事件性质从单纯的走私犯罪升级为国家安全层面的对抗。

二、立场的交锋：事实争议与政治话语的博弈

面对立陶宛的指控，白俄罗斯的回应迅速而尖锐。白通社12月9日援引总统卢卡申科的表态，直指立方的指控“荒谬且不切实际”，称其正在将气球事件“升级并政治化”。他质问道：“他们为什么要这么做？难道他们真的想挑起战争吗？”这一质问，揭开了双方博弈的核心矛盾——事实认定与动机质疑。

从立陶宛的逻辑看，其指控建立在“气球干扰机场运营”的客观后果之上。内务部数据显示，频繁的气球活动已严重影响民航安全，这符合其将事件定义为“混合攻击”的逻辑：非传统手段（走私气球）被用于扰乱社会秩序、威胁公共安全，属于近年来国际社会关注的“混合战争”范畴。然而，白俄罗斯的反驳同样有据可依：一方面，白方多次否认对气球事件负责，并反指立陶宛向白发送无人机投放“极端主义材料”，构成挑衅；另一方面，白通社通过技术分析指出，走私气球通常用于气象观测，最高飞行高度达15公里，无法人为操控，轨迹由风向决定。更关键的是，立陶宛边防人员在气球中发现的SIM卡，来自立陶宛、波兰和拉脱维亚的电信运营商。拉脱维亚媒体此前也证实，走私者通过在气球上安装带SIM卡的GPS设备，待气球落地后接收坐标取货。这一细节被白方解读为“走私组织者主要位于波罗的海三国”，长期从向立陶宛走私香烟中获益。

双方的立场交锋，本质上是“事实”与“叙事”的角力。立陶宛试图通过“国家安全”叙事将事件政治化，而白俄罗斯则以技术细节和反向指控拆解其逻辑基础。这种分歧，使得简单的“谁对谁错”判断变得复杂，更多呈现为一场基于各自利益的话语争夺。

三、地缘阴影下的“气球困局”：波罗的海的安全焦虑与大国角力

要理解这场“气球风波”的深层动因，离不开对波罗的海地区地缘政治格局的审视。立陶宛作为北约成员国，同时是乌克兰的坚定支持者，其地理位置使其成为俄罗斯与西方博弈的“前沿地带”。近年来，随着俄乌冲突持续，波罗的海国家对“俄罗斯威胁”的敏感度不断攀升，任何非传统安全事件都可能被放大为“混合战争”的信号。在此背景下，“走私气球”这一本可通过跨境执法合作解决的犯罪问题，被立陶宛赋予了“白俄罗斯协同俄罗斯实施混合攻击”的政治含义，实则是其强化与西方安全绑定、争取更多外部支持的策略选择。

对白俄罗斯而言，其与俄罗斯的紧密联盟关系使其在西方压力下更需维护自身主权叙事。卢卡申科政府一方面要应对国内稳定需求，另一方面需在国际舞台上避免被孤立。因此，面对立陶宛的指控，白方选择“以攻为守”：通过揭露气球中SIM卡的来源、指出走私组织者可能位于波罗的海三国，试图将水搅浑，削弱立陶宛指控的可信度；同时，卢卡申科对“战争”的质疑，既是对立方的警告，也是向国际社会传递“白方不愿局势升级”的信号，以争取舆论同情。

这场“气球困局”的背后，是波罗的海地区安全焦虑的集中爆发。立陶宛的“过度反应”，反映了小国在大国博弈中的不安全感——通过将普通事件政治化，强化自身在西方阵营中的“脆弱性”标签，从而换取更多安全承诺；而白俄罗斯的“强硬反击”，则是弱势一方在压力下的自保策略。双方的互动，本质上是北约与俄白联盟在非传统领域博弈的缩影，任何误判都可能导致局势螺旋升级。

四、事件的启示：非传统安全威胁下的对话与克制

“走私气球”引发的紧急状态，为国际社会提供了一个观察非传统安全威胁的典型案例。这类威胁的特殊性在于，其表象可能是犯罪、技术事故或自然因素，但在敏感的地缘环境中，极易被政治化，成为对抗工具。立陶宛将气球事件定义为“混合攻击”，虽符合其安全战略需求，却也模糊了“犯罪问题”与“国家安全威胁”的边界，可能导致安全议题的泛