2025年江苏省员额检察官遴选考试真题及答案.docxVIP

2025年江苏省员额检察官遴选考试练习题及答案

一、案例分析题（本题40分）

（一）基本案情

2024年3月，江苏省南通市崇川区发生一起复杂刑事案件。犯罪嫌疑人张某（男，38岁，无业）、李某（女，29岁，某科技公司财务主管）、王某（男，17周岁，高二学生）共同实施以下行为：

1.2023年10月至2024年2月，张某通过非法手段获取某电商平台用户信息12万条（包含姓名、手机号、收货地址、部分支付信息），以每条0.5元价格出售给李某。李某明知信息来源非法，仍以数据清洗服务名义转售给5家贷款中介公司，获利8万元。经鉴定，其中3万条信息涉及未成年人及残疾人敏感信息。

2.2024年1月，李某利用职务便利，将所在公司账户内50万元资金转入其控制的空壳公司账户，后分10笔转入张某提供的多个个人账户（张某承诺分给李某15万元）。因公司财务审计发现异常，李某于2024年2月10日主动向公司承认错误，并将50万元全额转回公司账户。

3.2024年2月15日，张某为报复曾举报其非法获取信息的电商平台员工赵某，指使王某（因崇拜张某而参与）在赵某下班途中用木棍击打其腿部，致赵某轻伤二级。王某击打时因紧张未击中要害，后见赵某痛苦求饶，主动停止击打并拨打120急救电话。

公安机关侦查期间，张某拒不认罪，辩称信息是从公开渠道收集；李某如实供述全部犯罪事实，并提供张某出售信息的聊天记录、转账凭证等关键证据；王某在第一次讯问时即承认参与殴打行为，并签署《认罪认罚具结书》。

（二）问题

1.分析张某、李某、王某各自行为的刑事定性及法律依据。（15分）

2.对李某挪用资金行为是否构成犯罪及量刑情节进行认定。（10分）

3.结合少捕慎诉慎押刑事司法政策，分析对王某是否适用不起诉。（10分）

4.若本案由崇川区检察院审查起诉，需重点审查哪些证据？（5分）

答案要点

1.刑事定性分析：

（1）张某：

①非法获取计算机信息系统数据罪（《刑法》第285条第2款）：张某非法获取电商平台用户信息12万条，属于侵入计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，且达到情节特别严重标准（司法解释规定获取轨迹信息5000条以上即属情节严重，12万条远超此标准）。

②侵犯公民个人信息罪（《刑法》第253条之一）：张某出售的12万条信息包含姓名、手机号等能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份的公民个人信息，其中3万条涉及未成年人及残疾人敏感信息（属情节特别严重），同时构成非法获取计算机信息系统数据罪与侵犯公民个人信息罪的牵连犯，应择一重罪以侵犯公民个人信息罪定罪。

③故意伤害罪（《刑法》第234条第1款）：指使王某伤害赵某致轻伤二级，构成故意伤害罪的教唆犯。

（2）李某：

①侵犯公民个人信息罪（《刑法》第253条之一）：明知信息非法仍转售，获利8万元（司法解释规定违法所得5000元即属情节严重，8万元属情节特别严重）。

②挪用资金罪（《刑法》第272条）：利用职务便利挪用公司资金50万元进行营利活动（转入空壳公司用于支付张某信息购买款），虽全额归还但超过3个月未还（2024年1月挪用，2月归还间隔不足1个月，但需结合是否用于营利活动认定：根据《最高人民法院关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》，挪用本单位资金数额较大，进行营利活动的，不受3个月时间限制）。

（3）王某：

①故意伤害罪（《刑法》第234条第1款）：受张某教唆实施伤害行为，致赵某轻伤二级。但王某系未成年人（17周岁），且在犯罪过程中自动放弃继续伤害并救助被害人，构成犯罪中止（《刑法》第24条）。

2.李某挪用资金行为认定：

（1）构成挪用资金罪：李某作为公司财务主管，利用职务便利挪用50万元资金，虽在1个月内归还，但该资金用于支付张某信息购买款（属于营利活动）。根据《刑法》第272条，挪用本单位资金数额较大（江苏省标准为10万元以上）进行营利活动的，无论挪用时间长短均构成犯罪。

（2）量刑情节：李某具有自首情节（主动向公司承认错误并归还资金，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中视为自动投案的情形），且全额退赃，可从轻或减轻处罚。

3.对王某适用不起诉的分析：

（1）符合少捕慎诉慎押政策导向：王某系未成年人（《刑法》第17条），犯罪情节较轻（轻伤二级），具有犯罪中止（未造成损害，《刑法》第24条规定应免除处罚）、认罪认罚（签署具结书）、积极救助被害人等从宽情节。

（2）具体法律依据：根据《刑事诉讼法》第177条第2款（相对不起诉），王某犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚（犯罪中止