1985年“小说革命”论：时代变革下的文学新变.docxVIP

1985年“小说革命”论：时代变革下的文学新变

一、引言

1.1研究背景与意义

20世纪80年代，中国社会正处于深刻的转型时期，改革开放的浪潮席卷全国，经济体制改革不断深入，思想文化领域也日益活跃。在这样的大背景下，文学作为时代的镜子，也在经历着一场前所未有的变革。1985年，被文学界视为一个具有特殊意义的年份，在这一年前后，中国小说创作与相关思潮发生了巨大变化，“小说革命”论应运而生。

从社会层面来看，随着改革开放的推进，人们的生活方式、价值观念发生了翻天覆地的变化。西方文化的大量涌入，与本土文化产生了激烈的碰撞与交融，为文学创作提供了丰富的素材和多元的视角。从文学自身发展的脉络而言，此前的伤痕文学、反思文学在对历史进行反思和批判之后，逐渐面临创作瓶颈，需要寻求新的突破和发展方向。在这样的时代呼唤下，1985年的“小说革命”论，以其大胆的创新精神和独特的文学理念，为中国当代文学的发展开辟了新的道路。

研究1985年“小说革命”论，对中国当代文学研究具有多方面的重要意义。从文学理论角度，它丰富了中国当代文学理论的内涵，为文学创作和批评提供了新的视角和方法。“小说革命”论中关于文学形式创新、文学观念变革等观点，促使学者们重新审视文学的本质和功能，推动了文学理论的发展。在文学史上，这一理论是中国当代文学发展的重要转折点，研究它有助于梳理中国当代文学的发展脉络，理解文学思潮的演变规律，填补中国当代文学研究在这一时期的某些空白，完善中国当代文学史的书写。对于文学创作实践，“小说革命”论为当代作家提供了有益的启示，激励他们不断探索创新，创作出更具思想深度和艺术价值的作品，推动中国当代文学朝着更加多元化、现代化的方向发展。

1.2国内外研究现状

在国内，对于1985年“小说革命”论的研究已经取得了一定的成果。众多学者从不同角度对这一文学现象进行了剖析。一些学者聚焦于文学思潮的演变，研究“小说革命”论与当时的社会文化背景之间的内在联系，探讨其产生的必然性。如[学者姓名1]在《[著作名称1]》中，详细阐述了80年代的“文化热”以及政治从文学中的淡出等社会文化因素，如何为“小说革命”论的兴起提供了土壤。

另一些学者则关注小说创作的革新，对寻根文学、先锋文学等在1985年前后兴起的文学流派进行深入研究，分析它们在创作手法、主题表达等方面的创新之处。[学者姓名2]的《[著作名称2]》，对寻根文学回归本土文化的创作理念和先锋文学执着于技术层面创新的特点进行了细致解读，探讨了这些文学流派如何在“小说革命”论的影响下，推动了中国当代小说的发展。

然而，现有研究仍存在一些不足之处。部分研究在分析“小说革命”论时，过于侧重于外部社会文化因素的影响，而对文学自身的内在逻辑和审美价值挖掘不够深入。在研究寻根文学和先锋文学时，往往只是简单地描述其创作特点，未能充分探讨这些流派之间的相互关系以及它们对中国当代文学整体格局的影响。此外，对于“小说革命”论在后续文学发展中的延续和影响，研究还不够系统和全面。

在国外，由于文化背景和研究视角的差异，对1985年“小说革命”论的研究相对较少。但随着中国当代文学在国际上的影响力逐渐扩大，一些国外汉学家开始关注这一领域。他们的研究主要集中在对中国当代小说的翻译和介绍上，通过将中国当代小说推向国际市场，让更多的国外读者了解中国文学的发展动态。但对于“小说革命”论这样具有特定历史背景和文化内涵的文学理论，国外学者的研究还不够深入和全面，往往只是在介绍中国当代文学时略有提及，缺乏系统性的研究。

1.3研究方法与创新点

本文将运用多种研究方法，全面深入地剖析1985年“小说革命”论。

文献研究法是重要的研究方法之一。通过广泛搜集和整理与1985年“小说革命”论相关的文献资料，包括当时的文学作品、文学评论、学术著作等，对这些文献进行细致的研读和分析，从而梳理出“小说革命”论的发展脉络和主要观点。通过查阅80年代的文学期刊，了解当时文学界对“小说革命”论的讨论和反响；研读相关学者的著作，掌握学术界对这一理论的研究成果和不同观点。

文本分析法也是本文运用的重要方法。对1985年前后的代表性小说作品进行深入的文本分析，从语言、结构、叙事方式、主题表达等多个角度，探讨这些作品在“小说革命”论影响下所呈现出的创新之处。分析莫言的《红高粱家族》，从其独特的叙事视角、充满张力的语言表达以及对民间文化的挖掘等方面，探究寻根文学在文本创作上的特点；研究马原的《冈底斯的诱惑》，分析其在叙事结构上的创新，如何打破传统小说的叙事模式，体现先锋文学对小说形式的探索。

此外，本文还将运用比较研究法，将1985年“小说革命”论