马克思主义法哲学视域下的权利论与中国民法权利取向探究.docxVIP

马克思主义法哲学视域下的权利论与中国民法权利取向探究

一、引言

1.1研究背景与意义

在当今全球化和社会转型的时代背景下，法学理论与法治实践面临着诸多新的挑战与机遇，马克思主义法哲学中的权利问题研究以及中国民法权利取向的探讨显得尤为重要。马克思主义法哲学作为法学领域的重要理论基石，以历史唯物主义为根本方法，深刻剖析了法的本质、起源及其发展规律，为理解权利的内涵、本质和发展提供了独特且科学的视角。在社会矛盾日益复杂、权利诉求日益多元的当下，深入挖掘马克思主义法哲学中权利理论的当代价值，有助于我们更加准确地把握权利的本质，解决现实中的权利冲突与矛盾，推动法治社会的建设。

中国民法作为调整平等主体之间人身关系和财产关系的基本法律，其权利取向直接影响着社会经济生活的秩序和公平正义的实现。随着中国市场经济的深入发展和社会结构的深刻变革，民法在保障公民权利、维护市场秩序、促进社会和谐等方面的作用愈发凸显。然而，在实践中，民法权利取向也面临着一些问题和挑战，如权利保护的不平衡、权利行使的边界模糊等。因此，探讨中国民法的权利取向，对于完善中国民法体系、提高民法的实施效果、保障公民的合法权益具有重要的现实意义。

从理论层面来看，研究马克思主义法哲学中的权利问题，有助于丰富和发展马克思主义法学理论，进一步深化对法哲学基本问题的认识，推动法学理论的创新与发展。同时，对中国民法权利取向的探讨，也能够为民法理论的完善提供新的思路和视角，促进民法学科的体系化和科学化。从实践层面而言，准确把握马克思主义法哲学中的权利理论，能够为法治实践提供科学的指导，帮助法律从业者更好地理解和适用法律，解决实际的法律问题。而明确中国民法的权利取向，则能够为立法者提供有益的参考，使其在制定和完善民法时更加注重权利的保障和平衡，提高法律的针对性和可操作性，从而更好地服务于社会经济发展和人民群众的需求。

1.2国内外研究现状

在国外，马克思主义法哲学的研究由来已久，众多学者从不同角度对马克思主义法哲学中的权利问题进行了深入探讨。一些学者聚焦于马克思主义法哲学的本体论，强调社会经济基础对权利的决定性作用，认为权利是社会经济关系的反映，随着社会经济基础的变化而变化。如英国学者科恩，通过对历史唯物主义的深入解读，详细阐述了经济基础与上层建筑的关系，进一步论证了权利在这种关系框架下的产生和发展规律。也有学者侧重于从价值论的角度分析马克思主义法哲学中的权利，关注权利所蕴含的公平、正义等价值观念，以及这些价值观念在不同社会历史条件下的实现程度和方式。像德国的哈贝马斯，他在批判资本主义社会的基础上，提出了交往行为理论，试图通过构建理想的交往情境来实现权利的公平分配和人的自由发展。此外，还有学者从权利的历史发展脉络出发，研究不同历史时期权利的演变和特点，揭示权利发展的内在逻辑。

在国内，马克思主义法哲学的研究也取得了丰硕的成果。一方面，国内学者在深入研究马克思、恩格斯等经典作家原著的基础上，对马克思主义法哲学中的权利理论进行了系统梳理和阐释，挖掘出其中丰富的内涵和深刻的思想。另一方面，结合中国的实际情况，学者们将马克思主义法哲学与中国的法治建设实践相结合，探讨如何运用马克思主义法哲学的理论和方法解决中国现实中的权利问题，提出了许多具有建设性的观点和建议。如张文显教授提出的权利本位论，强调在法治建设中应以权利为核心，充分保障公民的权利和自由，这一理论对中国的法学研究和法治实践产生了深远的影响。

关于中国民法权利取向的研究，国内学者主要围绕民法的基本原则、具体制度以及权利保护等方面展开。在民法基本原则方面，学者们对平等原则、自愿原则、公平原则等进行了深入研究，探讨这些原则在体现民法权利取向方面的作用和意义。在具体制度研究中，针对物权制度、债权制度、人格权制度等，学者们分析了各制度中权利的设定、行使和保护，以及如何通过制度设计来更好地实现民法的权利取向。在权利保护方面，学者们关注弱势群体的权利保护、新型权利的法律保护等问题，提出了一系列加强权利保护的措施和建议。然而，目前的研究仍存在一些不足之处，如对马克思主义法哲学与中国民法权利取向之间的内在联系研究不够深入，在民法权利取向的实践应用研究方面还需进一步加强，对于如何在新时代背景下适应社会发展的新需求，完善中国民法权利取向的研究还存在一定的提升空间。

1.3研究方法与创新点

本研究将综合运用多种研究方法，以确保研究的全面性、深入性和科学性。首先，采用文献研究法，广泛收集和整理国内外关于马克思主义法哲学权利问题以及中国民法权利取向的相关文献资料，包括经典著作、学术论文、研究报告等。通过对这些文献的系统分析和研读，梳理已有研究成果，把握研究动态，明确研究的切入点和方向，为后续研究奠定坚实的理论基础。

其次，运用比较分析法，对不同国家和地区的民法权利