浙江大学互联网金融研究院：2021全球金融科技中心城市报告（12页）.pdfVIP

以数观变三生万物

——2021全球金融科技中心城市报告

北京前沿金融监管科技研究院（FIRST）

浙江大学互联网金融研究院（浙大AIF）

浙江大学国际联合商学院（浙大ZIBS）

浙江数字金融科技联合会（ZAFT）

共同发布

2021年9月3日，北京前沿金融监管科技研究院（FIRST）、浙江大学互联

网金融研究院（浙大AIF）、浙江大学国际联合商学院（浙大ZIBS）、浙江数字金

融科技联合会（ZAFT）在2021年中国国际服务贸易交易会上联合发布《2021全

球金融科技中心城市报告（GlobalFintechHubReport2021）》，以浙大AIF司南

研究室在2017年首发的“金融科技发展指数（FinTechDevelopmentIndex，以下

简称FDI）”为基础，以城市为观察单元，从全球80余座城市中精选TOP50分

析其金融科技产业、用户和生态发展状况，通过四大榜单尽览全球金融科技城市

发展格局及变迁历程，剖析三大金融科技发展模式的典型代表与相对利弊之处，

并深度聚焦连续三年排名全球第一的北京，以过往为积累，触及未来机遇。

本次报告的主题是“以数观变，三生万物”。具体而言，“以数观变”指的是

FDI城市指数以数字清晰记录全球各城市金融科技发展的历史轨迹，尽显全球格

局变化与城市自身成长；“三生万物”表达的是全球金融科技已形成市场拉动、

技术驱动、规则推动三类发展模式，并以中国、美国、英国为代表，但这三种模

式也各有所短，一国或一城只有做到三方面融合发展、齐头并进，才能有其金融

科技的“三生万物、生生不息”。

四榜：尽览全球格局与一年变化

◼总榜：首发TOP50，全球格局从8+32+N变为9+41+N

根据2021FDI城市指数，我们首次发布全球金融科技中心城市TOP50，并

将其划分为两大梯队。具体而言，第一梯队城市从去年的8座变为9座，由北

京、旧金山（硅谷）、纽约、上海、深圳、伦敦、杭州、新加坡、芝加哥组成，其

中，TOP3城市排名三年未变、TOP4城市连续两年未变，反映出头部城市的护城

河正在逐步建立。此外，新加坡发展迅猛，不仅首次晋升全球金融科技发展第一

梯队，而且直接超越芝加哥位列全球第八。第二梯队城市则从去年的32座变成

了41座，由悉尼、东京、巴黎等城市组成。对比第一与第二梯队城市可见，第

一梯队城市总指数得分全部在60分以上，平均分达75.5分，较第二梯队城市均

值（45.5分）高出30分，且聚集了前五十城中74.2%的上市金融科技企业数量

和89.2%的市值、62.4%的未上市高融资金融科技企业数量和76.3%的融资总额，

是名副其实的金融科技领头羊。

与此同时，全球金融科技发展也呈现竞争加剧、勇者追赶的局势，TOP50城

市中有78%的城市排名相较去年发生了变化，而在第二梯队41城中该占比更是

高达82.9%（第一梯队为55.6%）。其中，首尔、雅加达总排名进步最大（进步4

名），主要由于其政策支持力度强劲、金融科技企业陆续上市，且金科使用者占

比不断提升。

从洲际分布来看，亚美持续引领全球金融科技发展，欧洲、亚洲、非洲在

TOP50城市中占据席位的比例相比去年均有所提升。具体来看，在第一梯队城市

中亚洲新增一城（新加坡）占据5席，美国连续两年占据3席，欧洲连续三年仅

占1席（伦敦）。同时，在TOP50城市中亚洲城市数量占比位居第一，且由去

年的47.5%升至48%；欧洲位居第二，由去年的25%增至28%；非洲占比亦由去

年的2.5%增至4%。

◼产业榜：连续三年TOP8入榜不变，中美势均力敌

从金融科技产业来看，TOP8城市虽有内部排名变化，但均连续四年盘踞

TOP8榜单，已形成一定优势。此外，在TOP20城市中中国和美国各占5席，势

均力敌，形成当之无愧的“中美G2”格局。从洲际分布看，亚、欧、美洲基本

三分天下，分别占8、6、4席，其中多伦多和孟买进步明显首次进入产业TOP20

城市榜单，而孟买的入榜也使得印度成为除中国外第二个有城市进入TOP20的

发展中国家。