GBT 6113.104-2021无线电骚扰和抗扰度测量设备和测量方法规范 第1-4部分：无线电骚扰和抗扰度测量设备 辐射骚扰测量用天线和试验场地 专题研究报告.pptx

GB/T6113.104-2021无线电骚扰和抗扰度测量设备和测量方法规范第1-4部分：无线电骚扰和抗扰度测量设备辐射骚扰测量用天线和试验场地专题研究报告

目录一、从电磁兼容到产业合规:GB/T6113.104-2021为何成为电子设备出海的“通行证”?新旧标准如何平稳过渡?GB/T6113.104-2021与旧版及国际标准的差异解析多频段测量难题怎么破?标准框架下宽频天线的选型策略与性能优化路径智能时代的测量新挑战:GB/T6113.104-2021对5G设备的适配性与扩展应用合规检测效率如何提升?基于标准的测量流程优化与设备集成方案二、天线性能决定测量精度?专家剖析辐射骚扰测量天线的核心技术指标与验证方法试验场地如何影响数据真实性?3类典型场地的技术要求与适用性深度对比场地校准藏着哪些关键细节?专家视角下试验场地的计量溯源与误差控制常见测量异常怎么解?标准条文支撑下的故障诊断与问题排查指南未来5年技术趋势在哪?从标准演进看辐射骚扰测量的智能化与小型化方向

、从电磁兼容到产业合规：GB/T6113.104-2021为何成为电子设备出海的“通行证”？

电磁兼容检测的底层逻辑：辐射骚扰测量的核心价值1电磁兼容（EMC）是电子设备核心性能指标，辐射骚扰测量则是EMC检测的关键环节。其核心价值在于精准捕捉设备向外辐射的电磁能量，避免对周边无线电系统造成干扰。GB/T6113.104-2021作为该领域基础标准，明确了测量设备与场地要求，为检测结果的准确性、可比性提供技术依据，是设备上市前必须通过的“门槛”。2

（二）产业合规的刚性需求：标准与市场准入的深度绑定1当前全球贸易中，EMC合规已成为强制要求。我国电子设备出口欧盟、北美等地区时，需符合当地EMC标准，而GB/T6113.104-2021与IEC、CISPR等国际标准衔接紧密，其检测结果可作为国际互认的重要依据。企业遵循该标准开展检测，能有效降低出口风险，提升产品竞争力，成为出海不可或缺的“通行证”。2

（三）标准出台的时代背景：技术迭代催生规范升级随着5G、物联网等技术发展，电子设备工作频段拓宽、功率提升，辐射骚扰特性更复杂。旧版标准在宽频测量、智能设备适配等方面存在局限。GB/T6113.104-2021响应技术发展需求，优化天线与场地技术要求，填补了多频段测量的技术空白，为新兴产业发展提供规范支撑。

、天线性能决定测量精度？专家剖析辐射骚扰测量天线的核心技术指标与验证方法

天线的“身份标识”：辐射骚扰测量天线的分类与适用场景标准将辐射骚扰测量天线分为杆状天线、双锥天线、对数周期天线等类型。杆状天线适用于30MHz以下低频段，双锥天线覆盖30-300MHz，对数周期天线则适配300MHz以上高频段。不同天线的频段覆盖、极化方式存在差异，需根据被测设备工作频率科学选型，这是确保测量精准的前提。

（二）精度的“核心密码”：天线关键技术指标的解读与要求01核心指标包括电压驻波比（VSWR）、天线系数、极化纯度等。标准要求VSWR在工作频段内≤2.0，确保信号传输效率；天线系数需经计量校准，误差控制在±1.5dB内；极化纯度需满足交叉极化鉴别率≥20dB，避免极化干扰。这些指标直接决定测量数据的可靠性，是天线性能的核心评判依据。02

（三）性能的“验证关卡”：天线技术指标的校准方法与流程1标准规定天线需通过标准场地法或比较法校准。标准场地法利用开阔试验场的理想电磁环境，通过信号源、接收机构建校准系统；比较法则将被测天线与标准天线对比。校准周期通常为1年，校准数据需形成报告，作为天线投入使用的必备条件，确保指标符合标准要求。2

、试验场地如何影响数据真实性？3类典型场地的技术要求与适用性深度对比

场地的“电磁净土”：辐射骚扰测量对试验场地的基本要求01试验场地需满足电磁环境安静、反射特性稳定等要求。标准规定场地背景噪声应低于被测信号20dB以上，避免环境干扰；场地地面需为导电性能良好的金属地面，平整度误差≤±2mm/m，确保电磁波反射符合理论模型，为测量数据的真实性提供环境保障。02

（二）“黄金标准”场地：开阔试验场的技术参数与适用范围开阔试验场是首选场地，其核心参数包括场地衰减、归一化场地衰减（NSA）等。标准要求30-1000MHz频段内，NSA与理论值偏差≤±4dB；场地长度≥