2025年地震波解释中的储层有效孔隙度智能预测.pptxVIP

第一章地震波解释与储层有效孔隙度预测的背景与意义第二章地震波全波形特征提取与孔隙度表征第三章深度学习孔隙度预测模型设计第四章孔隙度预测结果分析与地质解释第五章孔隙度智能预测技术验证与应用第六章技术展望与未来发展方向

01第一章地震波解释与储层有效孔隙度预测的背景与意义

第1页引言：地震波解释在油气勘探中的挑战在2025年的油气勘探领域，地震波解释技术仍然面临着诸多挑战，特别是在储层有效孔隙度的预测方面。传统的地震波解释方法在处理复杂构造和薄储层时，往往存在局限性，导致储层识别的精度不足。以某中东油田A区为例，该区域的三维地震数据解释显示，目标储层E3层位厚度仅为5-8米，但实际钻井测得的储层有效孔隙度分布离散，范围在5%-25%之间。这种离散性使得传统的地震波解释方法难以准确预测储层有效孔隙度，平均误差高达18%。因此，开发一种能够有效解决这些问题的智能预测技术显得尤为重要。

第2页技术现状：地震波解释与有效孔隙度预测的技术瓶颈目前，地震波解释中常用的有效孔隙度预测方法主要包括基于地震属性的分析方法，如AVO（振幅随偏移距变化）和AVP（振幅随偏移距变化率）等。然而，这些方法在处理薄储层段时往往失效，主要原因是它们无法充分捕捉地震波与孔隙度之间的非线性关系。此外，在高压异常和裂缝发育区，地震信号的衰减系数和振幅特征与孔隙度之间的关系变得复杂，传统的线性回归模型难以准确预测。例如，在某海域气藏中，裂缝性储层的有效孔隙度仅为8%，但常规的地震属性解释预测值却高达32%，误差高达250%。这些技术瓶颈严重制约了地震波解释在储层有效孔隙度预测中的应用效果。

第3页预测方法：智能预测技术的必要性为了解决传统地震波解释方法在储层有效孔隙度预测中的局限性，智能预测技术的引入变得尤为必要。智能预测技术能够处理复杂地质异常，实现高精度的孔隙度预测。以A区为例，该区域的目标是开发一种能够实现±5%预测误差控制的智能预测方法。目前，常用的智能预测技术包括支持向量回归（SVR）、深度学习模型等。SVR在泛化能力方面表现优异，但参数调优较为复杂；而深度学习模型能够自动提取地震数据中的特征，但需要大量的标注数据进行训练。因此，提出一种基于地震全波形分析与深度学习的混合预测框架，将能够有效解决数据稀疏问题，提高预测精度。

第4页研究目标：2025年技术路线规划为了实现储层有效孔隙度的智能预测，我们制定了2025年的技术路线规划。短期目标包括在2025年第一季度至第二季度开发地震全波形特征提取算法，并利用这些特征训练基于长短期记忆网络（LSTM）的孔隙度预测模型，以验证其在裂缝发育区的适用性。中长期目标则是在2025年下半年形成标准化的智能预测工作流，并将其集成到商业解释软件中。此外，我们还将研究非均质储层孔隙度预测的物理约束方法，以提高预测的准确性。预期成果包括将预测误差控制在8%以内，并相比传统方法提高解释效率40%。

02第二章地震波全波形特征提取与孔隙度表征

第5页引言：地震全波形信息的潜力挖掘地震全波形信息包含了丰富的地质信息，但目前仅有30%-40%的信息被传统地震解释方法所利用。全波形分析能够捕捉地震波在不同频率、振幅和相位上的变化，从而提供更多关于储层特性的信息。例如，在某致密砂岩气藏中，全波形分析识别出的低频绕射波与孔隙度呈负相关关系，相关系数达到-0.78。这一发现表明，全波形信息在储层有效孔隙度预测中具有巨大的潜力。因此，如何从全波形信息中提取与孔隙度相关的有效特征，成为当前研究的重点。

第6页特征提取方法：地震全波形处理流程为了从全波形信息中提取有效特征，我们提出了一种地震全波形处理流程。首先，对全波形数据进行预处理，包括信号去噪、分频处理等步骤。信号去噪采用基于小波包阈值去噪的方法，能够有效去除噪声干扰，保留30-50Hz频段能量占比提升25%。分频处理将全波形分解为5个子频段，分别进行特征提取。特征工程方面，我们提取了时域特征（如振幅谱密度、自相关系数）、频域特征（如Hilbert谱、小波包能量比）和波形特征（如S-变换时频谱、波形熵）等多种特征。这些特征能够全面表征地震波在不同频率和振幅上的变化，为后续的孔隙度预测提供有效信息。

第7页特征筛选与降维：多属性融合策略从全波形信息中提取的特征数量众多，为了提高预测模型的效率，我们需要进行特征筛选和降维。我们采用主成分分析（PCA）和递归特征消除（RFE）等方法进行特征筛选。PCA能够保留累计贡献率90%的主成分，有效降低特征维度。RFE则通过LSTM网络的反向传播，筛选出对预测结果影响最大的特征。在多属性融合策略方面，我们将层位属性（如AVO梯度、反射系数导数）和波形属性（如子频段能量比、小波包系数模平方和）进行融合，以提高预测模型的鲁棒性。通过这些方