《GB_T 29769-2013废弃电子电气产品回收利用 术语》专题研究报告.pptxVIP

;目录;;标准核心术语的界定原则与筛选逻辑;;;;术语体系的整体架构及分类依据;各类别术语并非孤立，基础术语是前提，回收、处理处置、资源化术语是核心流程支撑，管理与评价术语是保障。衔接要点体现在“流程闭环”，如“回收”衔接“分拣”“拆解”，“拆解”衔接“资源化”“无害化处置”，术语间的语义关联确保流程顺畅。实操中需把握衔接逻辑，避免因术语理解偏差导致流程断裂。;;;（二）“分拣”与“分选”：操作对象及技术要求差异;（三）易混淆术语的实操判定方法及常见误区规避;;;;;“资源化”“再生利用”“再制造”术语内涵差异及关联;;

（一）中欧核心术语对比：内涵、范围及表述差异分析

GB/T29769-2013与欧盟WEEE在核心术语上存在差异：“废弃电子电气产品”范围上，欧盟覆盖更多小型电子设备；“回收”内涵上，欧盟更强调“闭环管理”，我国侧重“全流程管控”；表述上，欧盟多用“take-back”对应“收集”，“recycling”对应“资源化”。差异根源在于行业发展阶段与政策导向不同。

术语衔接不畅导致的贸易及行业痛点解析

衔接痛点体现在三个方面：一是出口企业因术语理解偏差导致合规风险，如误判欧盟WEEE“回收率”计算标准；二是国际技术交流成本高，需反复解释术语内涵；三是行业标准国际化进程受阻，难以参与全球废电回收规则制定。这些痛点制约我国废电回收行业国际化发展。

专家视角：术语衔接优化路径及实操建议

优化路径包括：建立中欧术语对应手册，明确差异点及适配场景；修订部分术语表述，提升国际兼容性；参与国际术语标准制定，输出中国方案。实操建议：企业加强国际术语培训，建立合规审查机制；行业协会牵头开展术语对比研究，发布衔接指南，降低贸易及交流风险。;;回收端必备术语：从“收集”到“运输”核心表述及应用;;（三）报表及合规文件中的术语使用规范及常见错误规避;;数字经济催生“智能回收”“数字溯源”“线上回收平台”等新兴术语。“智能回收”指依托物联网、大数据实现废电精准回收；“数字溯源”指通过区块链等技??记录回收全流程信息。这些术语聚焦“效率提升”“监管强化”，内涵契合原有标准“规范、高效、环保”的核心诉求，是原有术语体系的延伸。;;;;;政策驱动：双碳目标下术语体系的绿色化迭代方向;