莫言小说中的民间叙事与官方历史话语的协商策略研究.docxVIP

莫言小说中的民间叙事与官方历史话语的协商策略研究

摘要：诺贝尔文学奖得主莫言的小说，以其植根于乡土的磅礴想象力和对二十世纪中国历史的深刻反思，构成了当代文学研究的重要领域。本文旨在探讨莫言小说中民间叙事与官方历史话语之间复杂的协商策略。研究并非将二者视为简单的二元对立，而是将其看作一个动态的、相互渗透的对话与博弈过程。本研究采用文本细读的方法，并借鉴巴赫金的狂欢化理论与福柯的话语分析理论作为分析框架，选取莫言的《红高粱家族》、《丰乳肥臀》、《檀香刑》和《蛙》等关键作品为研究对象。研究发现，莫言并非简单地以民间叙事颠覆官方历史，而是运用了一系列复杂的协商策略：其一，通过戏仿与嘲弄，解构官方话语的僵化与虚妄；其二，以充满生命力的、甚至是怪诞的身体书写，对抗官方历史的抽象性与非人化倾向，将历史的创伤铭刻于感官记忆；其三，通过将历史事件神话化、传说化，使其脱离官方历史的线性进步逻辑，回归到一种植根于土地的、循环的民间时间观。本文的核心论点是，莫言通过这些协商策略，并非意在提供一种绝对真实的民间历史来取代官方历史，而是在解构宏大叙事的同时，重构了一个多声部的、充满杂音的、感性的历史场域。这一实践挑战了单一、统一的历史解释权，为理解历史的复杂性与文学干预现实的可能性，提供了深刻的文学范例。

关键词：莫言；民间叙事；官方历史；话语协商；身体书写

一、引言

二十世纪的中国，经历了一系列天翻地覆的社会革命与政治运动。这一百年历史，不仅是军事与政治的角逐场，更是话语与记忆的竞技场。官方历史话语，作为一种与国家权力紧密相连的宏大叙事，致力于塑造一种线性的、进步的、具有明确道德评判和集体目标的历史观。它通过教科书、官方媒体和公共纪念仪式，力图构建一个统一的、具有高度合法性的国家记忆。然而，在这种宏大叙事的整齐划一之下，潜藏着无数被遮蔽、被遗忘或被简化的个人经验与地方记忆。这些源于民间的、感性的、甚至是混乱的记忆碎片，构成了与官方历史话语既相互关联又充满张力的民间叙事。如何处理这两种话语之间的关系，成为现当代中国作家无法回避的核心命题。

在此背景下，莫言的文学创作展现出独特的价值与深刻的现实意义。他的小说，尤其是那些以其故乡高密东北乡为背景的作品，深刻地介入了对二十一世纪中国历史的重述过程。莫言的叙事，充满了泥土的气息、原始的生命力以及光怪陆离的想象，这使其天然地站在了民间叙事的立场上。然而，我们不能简单地将其作品解读为对官方历史的全然否定与颠覆。相反，在他的文本中，官方历史话语并未缺席，它以政治口号、历史事件名称、官方人物形象等形式，频繁地渗透到叙事肌理之中。这就构成了一个复杂的话语缠绕现象。因此，本研究的核心问题是：在莫言的小说中，民间叙事与官方历史话语并非处于隔绝状态，那么，它们之间具体的互动模式是什么？莫言运用了哪些独特的文学手法，来处理这两种话语的冲突、融合与转化，从而实现其独特的历史重构？

为回答这一核心问题，本研究设定以下研究目标：第一，清晰界定并剖析莫言小说中民间叙事与官方历史话语各自的特征与表现形态。第二，系统性地识别并归纳莫言在文本中运用的，旨在协调或对抗这两种话语的文学策略，如戏仿、身体书写、神话化等。第三，深入探讨这些协商策略所产生的文学效果及其背后的思想意涵，即这种话语协商如何挑战了单一的历史观，并构建出一种怎样的另类历史图景。本文的结构安排如下：首先，将对国内外关于莫言小说与历史叙事关系的研究现状进行梳理与评述；其次，阐明本研究采用的文本分析方法与理论框架；接着，将集中对莫言关键作品进行深入分析，详细呈现其话语协商的具体策略与实践；最后，在结论部分总结全文观点，并指出研究的局限与未来展望。

二、文献综述

围绕莫言小说的研究已是汗牛充栋，其中，关于其作品与历史、民间文化关系的研究占据了相当大的比重。既有研究为本论文的展开提供了丰富的学术积累，但同时也存在着可供进一步深化与拓展的空间。相关文献大致可以归纳为以下三个方面。

第一，关于莫言小说民间文化资源的研究。这是莫言研究中最为成熟的领域之一。学者们广泛探讨了莫言小说对民间文学、地方戏曲（尤其是茂腔）、民间信仰、神话传说和乡土风俗的汲取与转化。研究者指出，莫言的高密东北乡不仅是一个地理空间，更是一个承载着丰富民间文化记忆的想象共同体。他的语言充满了地方口语的质感，叙事中充斥着万物有灵的观念和超自然的元素。这些研究深刻揭示了莫言创作的文化根源，论证了其民间性的底色。然而，此类研究的局限在于，它们往往侧重于对民间文化元素的溯源和展示，将其视为一种静态的、可供调用的资源库，而较少将其置于与官方历史话语的动态博弈关系中，去分析这些民间元素在具体的历史叙事中如何发挥其颠覆性或协商性的功能。

第二，关于莫言小说历史叙事与现实批判的研究。这部分研究聚焦于莫言小说对二十世纪中国重大历史事件的文学