基于PS - InSAR与SBAS技术的矿区地面沉降监测：方法、应用与对比.docxVIP

基于PS-InSAR与SBAS技术的矿区地面沉降监测：方法、应用与对比

一、引言

1.1研究背景与意义

随着经济的快速发展，矿产资源作为重要的物质基础，其开采规模不断扩大。在矿区开采过程中，由于地下矿体被采出，原有的应力平衡遭到破坏，导致上覆岩层发生移动和变形，进而引发地面沉降。地面沉降作为一种常见的地质灾害，给矿区及其周边地区带来了诸多严重问题。

在生存环境方面，塌陷区的建筑物因不均匀沉降而损坏，道路、桥涵、铁路、上下水管线、堤坝、供电设施和通讯线路等基础设施也遭到破坏，严重影响了居民的日常生活。地面大面积积水致使耕地受淹，有限的耕地面积减少，地表水位下降导致生活及灌溉用水困难，山地滑坡及环境污染问题加剧，自然景观被毁坏，甚至造成河流改道，这些都对生态环境造成了极大的破坏。

在生命财产安全方面，“三下”采煤直接威胁到地面的建筑与设施。例如，抚顺矿区特厚煤层开采给车辆厂、石油一厂、发电厂、挖掘机厂等造成不同程度的损害，甚至导致停产或被迫移址；本溪矿区职工医院受采动危害，墙体严重开裂，无法正常就诊；学校楼房受采动影响，学生无法上课。

在地区经济方面，我国是煤炭生产大国，地下采煤与地表塌陷损害的矛盾长期存在。据统计，我国因开采煤炭造成的地面塌陷面积已达40.2万hm2，且正以每年667hm2的速度递增，每采1万吨煤炭就要毁坏近4亩耕地，造成减产或绝产，一个中型矿井为此付出的赔偿每年达近亿元。此外，地面建筑物、道路等基础设施的改建或维修耗费大量人力、物力和财力，若地面沉降严重，搬迁整个村庄更是一种极大的损耗。

传统的地面沉降监测方法，如水准测量、GPS测量等，存在工作量大、效率低、监测范围有限等缺点，难以满足矿区大面积、高精度的监测需求。合成孔径雷达干涉测量（InSAR）技术的出现，为矿区地面沉降监测提供了新的解决方案。PS-InSAR（永久散射体干涉测量）和SBAS（小基线集）技术作为InSAR技术的重要分支，具有全天时、全天候、大面积监测以及高精度等优势，能够有效弥补传统监测方法的不足。

PS-InSAR技术通过选取散射特性相对稳定、回波信号较强的永久散射体点，能够在长时间序列上精确监测地表形变。SBAS技术则通过构建小基线干涉子集，有效避免了干涉像对相干性较差的问题，适用于监测区域形变梯度较大的情况，在矿区沉陷监测研究中得到了广泛应用。因此，研究PS-InSAR与SBAS技术在矿区地面沉降监测中的应用，对于及时掌握矿区地面沉降情况，采取有效的防治措施，保障矿区人民生命财产安全和生态环境具有重要的现实意义。

1.2国内外研究现状

在国外，InSAR技术的研究起步较早。20世纪90年代，随着雷达卫星数据的逐渐丰富，InSAR技术开始被应用于地面沉降监测领域。2000年，Ferretti等人提出了PS-InSAR技术，该技术通过对永久散射体的相位分析，能够获取高精度的地表形变信息，在城市地区的形变监测中取得了良好的效果。然而，由于PS点通常选在散射特性相对稳定、回波信号较强的人工建筑物、灯塔、岩石等区域，在矿区这种自然环境复杂、散射体不稳定的区域，其应用受到了一定限制。

2002年，Berardino等人提出了SBAS技术。该技术通过设置时空基线阈值，选取小基线干涉图对进行处理，有效避免了干涉像对相干性较差的问题，在矿区沉陷监测研究中得到了广泛应用。例如，Lauknes等比较了SBAS和PS-InSAR两种技术的不同，证明了两者在检测精度上相差无几。此后，许多学者利用SBAS技术对不同矿区的地面沉降进行了监测和分析，取得了一系列有价值的研究成果。

在国内，InSAR技术的研究和应用也取得了显著进展。众多科研机构和高校开展了相关研究工作，将PS-InSAR和SBAS技术应用于不同地区的矿区地面沉降监测。例如，刘沂轩等利用SBAS对煤矿进行了试验，证明了结果的可靠性；徐嘉兴副教授团队针对矿区开采沉陷范围广、形变梯度大的问题，提出联合SBAS-InSAR和PO-SBAS技术开展矿区沉陷监测研究，并通过沉降信息融合方法实现了两种技术监测结果的融合，提高了监测精度。

然而，现有研究仍存在一些不足之处。一方面，在复杂地形和大气条件下，PS-InSAR和SBAS技术的监测精度会受到一定影响，如何有效削弱这些误差因素，提高监测精度，仍是需要进一步研究的问题。另一方面，对于矿区地面沉降的演化规律和形成机制的研究还不够深入，缺乏系统性和综合性的分析。此外，不同技术之间的融合应用还处于探索阶段，如何更好地发挥各种技术的优势，实现多源数据的协同处理和分析，也是未来研究的重点方向之一。

1.3研究内容与方法

1.3.1研究