2025年浙商银行衢州分行招聘备考题库及参考答案详解一套.docxVIP

2025年浙商银行衢州分行招聘备考题库及参考答案详解一套.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年浙商银行衢州分行招聘备考题库

第一部分单选题(50题)

1、下列成语中,对应正确的是()。

A.“桂陵之战”——围魏救赵

B.“长平之战”——破釜沉舟

C.“长勺之战”——退避三舍

D.“城濮之战”——四面楚歌

【答案】:A

【解析】本题可根据各战役对应的成语典故来逐一分析判断。“桂陵之战”中,齐国军师孙膑为救赵国,引兵围攻魏国都城大梁,魏军回救本国,齐军乘其疲惫,在桂陵大败魏军,创造了“围魏救赵”这一著名战术。“长平之战”是秦、赵两国之间的战略决战,秦国名将白起针对赵国将领赵括只会纸上谈兵的弱点,采取后退诱敌、分割围歼的策略,最终大败赵军。而“破釜沉舟”出自巨鹿之战,是项羽在巨鹿之战中下令把渡河的船凿穿沉入河里,把做饭用的锅砸个粉碎,表示有进无退、一定要夺取胜利的决心。“长勺之战”是春秋时期齐国与鲁国之间的一场战役,曹刿在此次战役中运用“一鼓作气,再而衰,三而竭”的战术帮助鲁国获胜。“退避三舍”则源于“城濮之战”,晋文公重耳为了兑现当年流亡楚国时的诺言,主动下令军队后退九十里。“城濮之战”是春秋时期晋、楚两国为争夺中原霸权而进行的战略决战,晋国最终取得胜利。“四面楚歌”描述的是楚汉相争时期,项羽的军队在垓下被汉军围困,汉军唱起楚地的歌谣,使项羽的士兵以为楚地已被汉军占领,从而军心大乱的故事。综上,只有“桂陵之战”与“围魏救赵”对应正确。

2、已知法学专业2010级3班有36人,假定下列四种说法有两个为真,其余为假:(1)并非法学专业2010级3班所有同学都去过庐山。(2)法学专业2010级级3班王芳和李娜都去过庐山。(3)只有法学专业2010级3班有人去过庐山,才能说该班张斐既去过庐山,也去过三清山。(4)并非法学专业2010级3班没有同学去过庐山。依据上述假定及其给定条件,下列判断为真的选项是()。

A.该班至少有三个同学去过庐山

B.王芳没有去过庐山,但是李娜去过

C.张斐和李娜去过庐山

D.王芳、李娜、张斐都没有去过庐山

【答案】:D

【解析】由(3)可知,如果张斐既去过庐山又去过三清山,那么就能推出2010级3班有人去过庐山。若(3)是假的,就会产生矛盾,所以(3)为真。因为(1)有人没去过和(4)有人去过这两个中必有一个是真的,由此可知(2)为假,也就是有人没去过庐山,这样就可以得出(1)(3)为真,(2)(4)为假。由(4)为假能够知道所有人都没去过庐山,即王芳、李娜、张斐都没有去过庐山。

3、提出一个问题往往比解决问题更重要,因为解决问题也许是一个数学上或实验上的技能而已。而提出新问题,则需要有创造性和想象力,而且标志着科学的真正进步。据此可知()。

A.提出问题比解决问题更难

B.善于提出问题的人更善于解决问题

C.只有提出问题才标志科学的进步

D.缺乏创造性和想象力的人不善于提出问题

【答案】:D

【解析】由“提出新问题,则需要有创造性和想象力”可知,缺乏创造性和想象力的人不善于提出问题。所以结论是缺乏创造性和想象力的人在提出问题方面存在不足。

4、常先生作为当地小有名气的书法家,把自己创作的书法作品出售给书法店老板秦某,下列说法正确的是()。

A.秦某可以展览这幅作品,并收取一定报酬

B.常先生拥有这幅作品的著作权,因而可以合法展览该作品

C.秦某对该作品享有所有权,因而可以允许报社将此作品作为报纸封面

D.秦某必须经过常先生同意才可以捐赠此作品

【答案】:A

【解析】本题可依据《著作权法》相关规定,对各选项进行逐一分析。在美术、摄影等作品中,会涉及到著作权与所有权的分离。美术等作品原件所有权的转移,并不视为作品著作权的转移,但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。常先生将自己创作的书法作品出售给秦某后,秦某获得了该作品的所有权,而常先生保留该作品的著作权,但作品原件的展览权归秦某。对于展览权,所有权人可以展览这幅作品,并且在法律允许的范围内可以收取一定报酬,所以获得该作品所有权的秦某可以展览这幅作品并收取一定报酬。常先生虽然拥有这幅作品的著作权,但展览权已随着作品原件所有权的转移而归秦某,因此常先生不可以合法展览该作品。秦某仅拥有作品的所有权,对于作品的出版、发行等著作权相关权利仍归常先生,秦某不可以允许报社将此作品作为报纸封面,这种行为属于侵犯著作权人的发表权、复制权等权利。秦某作为作品的所有权人,对作品有处分权,可以自行决定捐赠此作品,无需经过常先生同意。综上,正确的说法是作品所有权人可以展览这幅作品并收取一定报酬。

5、某市公安局已顺利完成农民工春节返乡安全工作,就工作情况向市人民政府撰写了一份报告。在开展该项工作过程中,得到了市交通运输局、财政局、市民政局的大力配合。下列说法不正确的是()。

A.发文机关为市公安局

B.主送机关

您可能关注的文档

文档评论(0)

166****6267 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档