律师面试技巧及考核题目参考.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年律师面试技巧及考核题目参考

一、法律专业知识题（共5题，每题10分，总分50分）

1.题目：根据《中华人民共和国民法典》合同编，论述格式条款的效力认定及例外情形，并结合2025年某地高级人民法院发布的典型案例进行分析。

答案：格式条款的效力认定需遵循公平、合理原则，对提供格式条款一方不利时，应认定无效。例外情形包括：①提示说明义务；②相对人明知或应当知道该条款；③相对人未提出异议。典型案例分析需结合具体案情，如某地法院判决某APP用户协议中“免除平台责任”条款无效，因平台未尽合理提示义务。

2.题目：简述《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》中关于“未及时足额支付劳动报酬”的仲裁时效起算规则，并说明地域性差异（如北京、广东两地司法实践）。

答案：仲裁时效起算分两种情形：①按月支付，自当事人知道或应当知道权利被侵害之日起一年；②按年或一次性支付，自当事人知道或应当知道权利被侵害之日起一年。地域差异体现在：北京法院更注重用人单位举证责任分配，广东法院支持“被迫解除劳动合同”的惩罚性赔偿。

3.题目：结合《反垄断法》修订草案（2025年征求意见稿），论述平台经济领域“大数据杀熟”行为的反垄断规制路径，并比较欧盟与美国的执法差异。

答案：“大数据杀熟”属滥用市场支配地位，规制路径包括：①界定相关市场；②判断是否具有市场支配地位；③分析行为是否具有“排除、限制竞争”效果。欧盟强调“行为-效果”统一标准，美国采用“合理原则”，地域差异在于欧盟处罚力度更强（最高10%年收入罚款）。

4.题目：根据《刑法修正案（十二）》（草案），论述“帮助信息网络犯罪活动罪”的“明知”认定标准，并结合某地检察院发布的指导案例说明司法实践难点。

答案：“明知”需综合考量：①客观认识（如交易价格异常）；②主观意图（如频繁提供银行卡）。司法实践难点在于“明知”证明标准过高，某地检察院案例显示，仅凭“IP地址异常”难以认定犯罪，需结合资金流向等证据。

5.题目：论述《证券法》修订中关于“非法证券活动”的界定，并分析某交易所对“私募配资”的行政处罚案例。

答案：非法证券活动包括非法公开募集、代理买卖证券等，修订重点在于加强互联网证券监管。某交易所案例显示，以“配资倍数超过1:4”为由处罚证券公司，体现地域监管趋严趋势（如上海交易所更注重杠杆率）。

二、实务能力题（共5题，每题10分，总分50分）

1.题目：某企业因环保问题被生态环境局调查，企业主张“不知情”，律师如何通过证据链设计实现辩护？结合某地环保行政处罚典型案例。

答案：辩护思路：①证明企业建立了合规制度（如培训记录）；②指出监管方未尽告知义务（如检查前未书面通知）；③类比某地案例，某企业因“第三方检测机构出具虚假报告”免责，需强调企业已尽到合理注意义务。

2.题目：客户遭遇跨境合同纠纷，被告在美国，律师应如何设计诉讼策略？结合香港国际仲裁中心的实务经验。

答案：策略设计：①选择仲裁地（如新加坡或香港）；②适用最密切联系原则确定准据法；③申请证据保全（如通过纽约法院）。香港仲裁中心经验显示，中资企业更倾向选择“不方便法院”原则（如纽约南区）。

3.题目：简述建设工程合同纠纷中“实际施工人”的认定标准，并结合某地法院“表见代理”裁判规则分析维权路径。

答案：认定标准：①具备施工资质但未中标；②借用资质施工；③转包或违法分包。维权路径需证明“实际施工人”与发包人存在“合同相对性”突破（某地法院支持“表见代理”情形下实际施工人直接起诉发包人）。

4.题目：某投资人起诉私募基金管理人未按约定分配收益，律师如何通过《公司法》与《证券投资基金法》衔接论证？

答案：论证逻辑：①私募基金管理人需适用《公司法》公司治理规则；②收益分配义务源于基金合同约定；③参照某地法院判决，管理人可主张“投资亏损”抗辩，但需提供充分举证。

5.题目：客户因“虚假宣传”被消费者起诉，律师如何通过《广告法》第28条进行抗辩？结合某地市场监管局执法尺度。

答案：抗辩要点：①证明宣传内容“使用绝对化用语”但无虚假事实依据；②援引某地案例，某电商平台因“极限词”被判，但法院支持“若无夸大成分可不处罚”。需注意上海市场监管局更严苛（如“比较广告需客观依据”）。

三、综合分析题（共5题，每题10分，总分50分）

1.题目：某地方政府拟出台“限制直播带货最低价”政策，律师如何从经济法角度提出合规建议？

答案：建议：①参考《电子商务法》第16条，主张“最低价承诺”属自主行为；②分析某地案例，杭州市场监管局以“干预市场竞争”撤销类似政策；③建议政府通过“平台自治”替代行政干预。

2.题目：结合某地法院发布的数据，论述“电子合同效力认定”的地域裁判差异，并提出