2026年网络安全攻防演练法规解读培训课件.pptxVIP

第一章2026年网络安全攻防演练法规概述第二章关键信息基础设施的演练实施标准第三章新型攻击技术的演练覆盖要求第四章攻防演练的整改与持续改进机制第五章攻防演练中的法律责任与合规要求第六章攻防演练的未来发展趋势与建议1

01第一章2026年网络安全攻防演练法规概述

2026年网络安全攻防演练法规背景2025年全球网络安全事件报告显示，针对关键基础设施的攻击同比增长43%，其中超过60%的攻击通过模拟演练被提前发现。以2024年某省电网遭受的模拟攻击为例，攻击者在演练中成功模拟了勒索软件与拒绝服务攻击结合的混合攻击，导致模拟系统瘫痪12小时，暴露出关键基础设施在攻防演练中的短板。这一系列事件凸显了网络安全攻防演练的重要性，也促使各国政府加快了相关法规的制定。2026年《网络安全攻防演练管理办法》（征求意见稿）正是在这一背景下提出的，旨在全面提升关键信息基础设施的网络安全防护能力。该法规由国家互联网应急中心牵头制定，首次明确将“红蓝对抗”演练的法律效力等同于正式安全评估，这意味着企业必须将演练结果纳入年度网络安全等级保护测评体系，确保演练的严肃性和有效性。法规还提出，要求所有关键信息基础设施运营者必须每年至少进行2次高强度演练，并强制要求大型企业建立“演练-整改-再演练”闭环机制。这一系列要求将推动企业更加重视网络安全攻防演练，提升其网络安全防护能力。3

法规的核心变化演练频次提升从目前的“每两年一次”强制改为“每年至少两次”，并首次将“防御端反击能力”纳入考核指标。这一变化将迫使企业更加重视网络安全攻防演练，提升其网络安全防护能力。演练结果将作为《网络安全法》第21条“安全保护义务”的举证材料，违规企业可被处以最高500万元罚款。这一变化将促使企业更加重视网络安全攻防演练，提升其网络安全防护能力。要求所有演练必须由国家级网络安全应急中心认可的第三方机构实施，并公开演练报告的70%核心内容。这一变化将确保演练的专业性和公正性，提升演练效果。新增“演练攻击者免责条款”，但需提供完整的攻击日志链路，避免被企业用于商业诋毁。这一变化将平衡攻击者和企业的利益，促进网络安全攻防演练的健康发展。法律效力明确第三方参与强制化攻击者权利保护4

演练场景与评估标准场景库升级动态评估系统案例对比分析新增12类高风险场景（如供应链攻击、物联网协议漏洞利用等），并要求企业至少选取3类进行针对性演练。针对不同行业提出差异化场景要求，如金融行业需模拟“交易系统DDoS加密攻击”，电力行业需模拟“分布式发电系统入侵”。要求企业根据自身业务类型和风险等级选择相应的演练场景，确保演练的针对性和有效性。引入“攻防评分卡”（CSFAttackDefenseScorecard），包含20项关键指标，如“边界检测响应时间≤30秒”等。首次将攻击者技术能力（如脚本编写能力）纳入考核，确保演练的全面性和客观性。要求企业根据演练结果动态调整评估标准，确保演练的持续改进。对比2023年某石化企业演练与真实攻击事件，发现演练中未覆盖的“第三方设备远程控制协议漏洞”在真实攻击中被利用，导致整改要求需同步升级。通过案例分析，发现演练场景与真实攻击事件的差距，提出改进建议，确保演练的针对性和有效性。要求企业根据案例分析结果，及时调整演练场景和评估标准，确保演练的持续改进。5

演练中的数据合规要求数据隔离要求演练中必须使用脱敏数据，但新增“灰盒演练例外条款”，允许在第三方监督下进行“敏感数据访问模拟”。这一变化将确保演练的数据合规性，同时满足企业对敏感数据模拟的需求。数据销毁机制要求所有演练产生的攻击者IP、操作日志等数据必须在72小时内不可恢复销毁，并需第三方机构现场监督。这一变化将确保演练的数据安全性，防止数据泄露。合规工具推荐列举3款经国家认证的“演练数据脱敏工具”，包括某云服务商的“隐私堡垒系统”及某安全厂商的“攻击行为沙箱”。这些工具将帮助企业确保演练的数据合规性。6

02第二章关键信息基础设施的演练实施标准

关键基础设施的演练分类标准关键信息基础设施的演练分类标准是网络安全攻防演练的重要组成部分，它能够帮助企业和相关部门更好地进行演练规划和实施。2026年《网络安全攻防演练管理办法》中提出了新的演练分类标准，将设施分为高、中、低三个重要性级别，并进一步细分为核心、一般两个敏感度级别，从而形成9类分类标准。例如，高重要-核心敏感设施必须每年进行3次实战演练，而中重要-一般敏感设施则每年进行2次。这种分类标准能够帮助企业和相关部门根据设施的重要性和敏感度，制定更加科学合理的演练计划，确保演练的针对性和有效性。此外，针对不同行业，如电力、金融、交通等，演练的重点也有所不同。例如，电力行业需重点模拟分布式发电系统入侵，金融行业需模拟交易系统DDoS加密攻击，交通行业需