2025上海市同济口腔医院(同济大学附属口腔医院)实验技术员招聘1人笔试冲刺题库及答案解析.docxVIP

2025上海市同济口腔医院(同济大学附属口腔医院)实验技术员招聘1人笔试冲刺题库及答案解析.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025上海市同济口腔医院(同济大学附属口腔医院)实验技术员招聘1人笔试冲刺题库及答案解析

毕业院校:________姓名:________考场号:________考生号:________

一、选择题

1.张某在公共场所醉酒后,对周围行人进行侮辱诽谤,并试图强行拉拽一名女性。民警到场后对其进行训诫,张某仍不停止行为,民警依法对其处以行政拘留。该案例体现了行政处罚的哪个基本原则?

A、合法性原则

B、合理性原则

C、教育与处罚相结合原则

D、程序正当原则

答案:C

解析:行政处罚的基本原则包括合法性原则、合理性原则、教育与处罚相结合原则、程序正当原则。教育与处罚相结合原则是指行政机关在实施行政处罚时,应当将处罚与教育相结合,以教育为主,处罚为辅,促使违法行为人认识到自己的错误,自觉改正违法行为。该案例中,民警在依法对张某进行行政处罚的同时,也通过训诫的方式对其进行教育,体现了教育与处罚相结合原则。合法性原则是指行政处罚必须符合法律、法规的规定。合理性原则是指行政处罚应当符合比例原则,即处罚的种类和幅度应当与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。程序正当原则是指行政处罚的实施必须遵循法定的程序,保障当事人的合法权益。故选C。

2.某作家创作了一部小说,其中包含大量虚构情节和人物。有人指控该小说中的某个情节侵犯了其隐私权。法院在审理该案件时,应当如何认定该小说中的情节是否构成对隐私权的侵犯?

A、完全以小说情节是否真实来认定

B、完全以当事人是否主张权利来认定

C、综合考虑小说情节是否可能使特定人物与该情节对应起来,以及是否造成不良影响

D、只要小说情节与当事人有一定关联,就构成对隐私权的侵犯

答案:C

解析:隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护,不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的权利。在判断小说中的情节是否构成对隐私权的侵犯时,法院应当综合考虑以下因素:(1)小说情节是否可能使特定人物与该情节对应起来;(2)该情节是否属于当事人不愿为他人所知晓的私人信息;(3)该情节是否对当事人的名誉、声誉等造成不良影响。完全以小说情节是否真实来认定是不准确的,因为虚构作品中的情节并不一定与现实完全对应。完全以当事人是否主张权利来认定也不准确,因为即使当事人未主张权利,如果其隐私权确实受到侵害,法院仍应依法保护。只要小说情节与当事人有一定关联,就构成对隐私权的侵犯的说法过于绝对,不符合法律规定。综合考虑小说情节是否可能使特定人物与该情节对应起来,以及是否造成不良影响,才能准确判断是否构成对隐私权的侵犯。故选C。

3.某市环保局在执法过程中发现一家企业存在严重污染环境的行为,遂决定对该企业处以高额罚款。该企业不服,向人民法院提起了行政诉讼。法院在审理该案件时,应当如何处理?

A、直接判决撤销环保局的处罚决定

B、要求环保局提供充分的证据证明其处罚决定合法

C、先中止诉讼,等待环保局补充相关材料后再审理

D、告知企业应当先向上一级环保部门申请复议,才能提起诉讼

答案:B

解析:行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益,依法向人民法院提起的诉讼。在行政诉讼中,被告(即行政机关)负有举证责任,应当提供作出行政行为的证据和依据。环保局作为被告,在行政诉讼中应当提供充分的证据证明其处罚决定合法。法院在审理该案件时,主要审查环保局的处罚决定是否合法,包括是否依法定程序作出、是否依据充分、是否适用法律正确等。直接判决撤销环保局的处罚决定是不准确的,因为需要先审查其合法性。先中止诉讼,等待环保局补充相关材料后再审理的说法不符合法律规定。告知企业应当先向上一级环保部门申请复议,才能提起诉讼的说法也不准确,因为行政相对人可以选择先申请复议,也可以直接提起诉讼。故选B。

4.某村村民张某在自家宅基地上建造了一座房屋,但未按照规划要求进行建设。村委会要求张某拆除违章建筑,张某拒绝。镇政府遂委托某建筑公司拆除该房屋。张某不服,向人民法院提起行政诉讼。法院在审理该案件时,应当如何认定镇政府的行政行为?

A、认定镇政府的行政行为合法有效

B、认定镇政府的行政行为违法,但可以判决其采取其他方式履行职责

C、认定镇政府的行政行为合法,但可以判决其赔偿张某的损失

D、认定镇政府的行政行为违法,并判决其恢复原状

答案:B

解析:行政行为是指行政主体依法实施的,具有行政法上效力的行为。行政行为的合法性是行政行为有效的前提。行政行为的合法性包括主体合法、权限合法、程序合法、内容合法。在本案中,镇政府委托建筑公司拆除违章建筑的行为是否合法,需要审查以下几个方面:(1)镇政府是否有权委托建筑公司拆除违章建筑;(2)委托合同是否符合法律规定;(3)拆除行为是否符合法定程序。如果镇政府的委托行为符合法律规定,

文档评论(0)

195****0511 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档