2025年司法考试刑法试题及答案.docxVIP

2025年司法考试刑法试题及答案

（一）案例分析题（50分）

2024年11月，某县发生一起复杂刑事案件，具体事实如下：

事实一：甲（35岁，无业）因赌博欠下乙（40岁，个体老板）50万元高利贷，乙多次催讨未果。2024年3月1日，乙纠集丙（28岁，乙的司机）、丁（22岁，乙的表弟）到甲家索债。乙让丙、丁在门外等候，自己进入甲家，持匕首抵住甲的脖子说：“今天不还钱，就捅死你！”甲因长期被催债已患严重焦虑症，见此情形极度恐慌，随手抓起茶几上的水果刀刺向乙胸部，致乙当场死亡。甲立即拨打120并报警，如实供述了刺死乙的事实。

事实二：丙、丁在门外听到屋内打斗声，丁欲冲进去帮忙，被丙拉住说：“别管，老大自己能解决。”约2分钟后，屋内安静，甲开门逃出，丙、丁见乙倒在血泊中，丁喊：“老大死了！快跑！”丙未表态，二人一同驾车逃离现场。途中，丁对丙说：“刚才要是进去，说不定能救老大。”丙说：“老大平时对咱们不错，但现在跑还来得及。”

事实三：甲逃亡期间，找到其前女友戊（29岁，某医院护士）求助。戊明知甲涉嫌杀人，仍将自己的护士服、工作证借给甲，让甲伪装成医护人员入住医院宿舍。2024年3月5日，警方通过监控锁定甲行踪，在医院宿舍抓捕甲时，戊为阻止警察进入，用病床挡门，致一名警察手臂擦伤（经鉴定为轻微伤）。

事实四：2024年5月，甲被逮捕后，主动供述了司法机关尚未掌握的以下事实：2020年6月，甲曾在某夜市趁路人不备，抢夺一部价值8000元的手机（后销赃得款3000元）；2022年10月，甲因与邻居己发生口角，将己的轿车轮胎全部扎破（经鉴定损失3000元）。

问题：

1.分析甲刺死乙的行为是否构成正当防卫，说明理由。（10分）

2.分析丙、丁的行为是否构成犯罪，如构成，构成何罪及犯罪形态？（15分）

3.分析戊的行为构成何罪，说明理由。（10分）

4.分析甲主动供述的两起事实是否构成自首，对其量刑有何影响？（15分）

（二）理论辨析题（30分）

《刑法》第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

请结合刑法理论与司法实践，论述“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”的认定标准，并举例说明。

（三）法条应用题（20分）

2024年7月，某市发生一起“网络水军”案件：犯罪嫌疑人庚（32岁，某网络科技公司负责人）受某竞品企业委托，组织员工辛（25岁）、壬（27岁）等10余人，在微博、抖音等平台批量注册“马甲号”，针对目标企业的产品发布虚假差评（如“使用后皮肤溃烂”“致癌”等），并雇佣“键盘手”撰写煽动性文案，引导不明真相的网民攻击目标企业。经统计，该行为导致目标企业订单减少60%，直接经济损失500万元，企业名誉严重受损。

经查，庚等人未编造具体被害人的个人隐私或虚假恐怖信息，其发布的“皮肤溃烂”“致癌”等内容无任何医学依据，且明知内容虚假。

请根据《刑法》及相关司法解释，分析庚、辛、壬的行为构成何罪，并说明理由。

答案及解析

一、案例分析题答案

1.甲刺死乙的行为构成正当防卫，不负刑事责任。（10分）

理由：根据《刑法》第20条第3款，对正在进行行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，属特殊防卫，不负刑事责任。

本案中，乙持匕首抵住甲脖子并威胁“捅死你”，其行为已构成“正在进行的杀人”暴力犯罪（客观上持致命工具实施暴力威胁，主观上有杀人故意）。甲因长期被催债患焦虑症，面对现实、紧迫的生命危险，其恐慌状态符合一般人在类似情境下的反应。甲使用水果刀反击系针对乙的不法侵害，防卫对象、时间（不法侵害正在进行）均符合要求，且造成乙死亡的结果未超过特殊防卫的限度。甲事后报警并如实供述，不影响正当防卫的认定。

2.丙、丁的行为构成故意杀人罪（未遂）的帮助犯，且系共同犯罪。（15分）

（1）丙、丁与乙构成共同犯罪的预备阶段。乙纠集丙、丁索债，三人主观上有共同实施非法拘禁或伤害的概括故意（乙持匕首可能升级为杀人）。但乙单独进入房间实施杀人行为，丙、丁在门外等候，属于共同犯罪中的分工行为（乙为实行犯，丙、丁为帮助犯）。

（2）丙、丁对乙的死亡结果是否承担责任？

乙的死亡系甲正当防卫所致，超出丙、丁的共同犯罪故意范围。但丙、丁在乙实施杀人行为时，负有阻止或救助的义务吗？

根据共犯理论，共同犯罪中各行为人对其他共犯的行为有相互协作的义务。丙、丁作为乙的“索债团队”成员，明知乙持匕首可能实施暴力，仍在门外等候，属于对乙杀人行为的默示帮助（心理上的支持）。当屋内发生打斗时，丁欲冲进去帮忙被丙阻止，二人的不