基于自注意力机制的生成式AI角色协作任务动态分配算法.pdfVIP

基于自注意力机制的生成式AI角色协作任务动态分配算法1

基于自注意力机制的生成式AI角色协作任务动态分配算法

1.研究背景与意义

1.1AutoML特征交互建模现状

AutoML（自动化机器学习）的特征交互建模是机器学习领域中一个重要的研究方

向。在传统的机器学习流程中，特征工程是一个耗时且需要专业知识的环节，而AutoML

的目标是通过自动化的方式减少人工干预，提高模型构建的效率和性能。目前，特征交

互建模在AutoML中已经取得了一定的进展，但仍面临一些挑战。

•数据维度与特征数量：随着数据规模的不断扩大，特征数量也呈爆炸式增长。例

如，在一些大规模的广告推荐系统中，特征数量可以达到数百万甚至更多。这给

特征交互的建模带来了巨大的计算压力，传统的特征交互方法在这种情况下往往

效率低下。

•特征交互的复杂性：特征之间的交互关系可能非常复杂，包括线性交互和非线性

交互。目前的方法在处理非线性交互时存在一定的局限性，无法充分挖掘数据中

的潜在信息。例如，在图像识别任务中，像素之间的非线性交互对于提高识别精

度至关重要，但现有的AutoML特征交互建模方法在这方面还有待改进。

•模型性能与泛化能力：虽然现有的AutoML特征交互建模方法能够在一定程度上

提高模型的性能，但在泛化能力方面仍存在不足。例如，在一些医疗诊断任务中，

模型需要在不同的数据集上具有良好的泛化能力，以确保其在实际应用中的可靠

性。然而，目前的方法在跨数据集的泛化性能上仍有待提高。

1.2基于采样强化搜索策略的必要性

在AutoML特征交互建模中，搜索策略的选择至关重要。传统的搜索策略如穷举

搜索和启发式搜索虽然在某些情况下能够找到较好的特征交互组合，但它们存在一些

明显的不足。

•计算效率问题：穷举搜索需要遍历所有可能的特征交互组合，其计算复杂度随着

特征数量的增加呈指数级增长。例如，当特征数量为100时，穷举搜索需要遍历

的组合数量将达到2100，这在实际应用中是不可行的。

•搜索精度问题：启发式搜索虽然能够在一定程度上提高搜索效率，但其搜索精度

往往受到启发式规则的限制。例如，基于贪婪算法的启发式搜索可能会陷入局部

最优解，无法找到全局最优的特征交互组合。

2.AUTOML特征交互建模基础2

•数据不平衡问题：在实际应用中，数据往往存在不平衡的情况，即某些特征组合

的样本数量较少。传统的搜索策略在这种情况下可能会忽略这些稀疏的特征组合，

从而导致模型性能的下降。例如，在金融风险预测中，某些罕见的风险特征组合

可能对预测结果具有重要影响，但传统的搜索策略可能会遗漏这些特征组合。

基于采样强化的搜索策略能够有效地解决上述问题。通过采样方法，可以在大规

模特征空间中快速筛选出有潜力的特征交互组合，从而提高搜索效率。同时，强化学习

可以根据搜索过程中的反馈信息动态调整搜索策略，提高搜索精度。例如，在一些实验

中，基于采样强化的搜索策略能够在较短的时间内找到比传统方法更优的特征交互组

合，显著提高了模型的性能和泛化能力。

2.AutoML特征交互建模基础

2.1特征交互原理

特征交互是指在机器学习模型中，不同特征之间相互作用对目标变量产生影响的

过程。这种交互关系可以是简单的线性关系，也可以是复杂的非线性关系。例如，在一

个电商推荐系统中，用户的年龄和性别这两个特征单独来看可能对购买行为有一定的

预测能力，但它们之间的交互（如不同年龄段的男性和女性对不同商品的偏好差异）可

能会提供更丰富的信息，从而提高模型的预测精度。

特征交互的建模对于提高机器学习模型的性能至关重要。研究表明，在一些复杂任

务中，考虑特征交互的模型比不考虑交互的模型性能提升可达10%-20%。然而，特征

交互的建模也面临诸多挑战。一方面，特征数量的增加会导致特征交互组合的爆炸性增

长。例如，对于一个包含100个特征的数据集，可能的特征交互组合数量将达到数百万

甚至更多，这给模型的训练和优化带来了巨大