基于DIgSILENT探究高渗透率风电并网一次调频特性与优化策略.docxVIP

基于DIgSILENT探究高渗透率风电并网一次调频特性与优化策略

一、引言

1.1研究背景与意义

随着全球对清洁能源的需求不断增长，风力发电作为一种清洁、可再生的能源形式，在电力行业中的地位日益重要。根据全球风能理事会（GWEC）发布的《2025全球风能报告》，2024年全球新增陆上风电109吉瓦、海上风电8吉瓦，全球累计风电装机容量达到1136吉瓦。中国连续多年成为全球最大风电市场，2024年新增风电装机容量接近80吉瓦，累计风电装机容量超过520吉瓦，占全球比重接近一半。这表明风电在全球能源结构中的占比持续攀升，发展态势迅猛。

然而，随着风电渗透率的不断提高，其对电网频率稳定的影响也日益凸显。由于风能的间歇性和随机性，风电机组的输出功率波动较大，这给电网的频率控制带来了严峻挑战。当风电渗透率较低时，传统同步发电机组可以通过自身的惯性和调速器来维持电网频率的稳定。但在高渗透率风电并网的情况下，大量风电机组的接入使得系统惯量降低，传统同步发电机组的调频能力难以满足需求，电网频率稳定问题愈发突出。例如，当系统负荷突然增加或风电机组出力突然减少时，电网频率会迅速下降，如果不能及时进行有效的频率调整，可能会导致电网频率崩溃，严重影响电力系统的安全稳定运行。

一次调频作为电力系统频率控制的第一道防线，对于维持电网频率稳定至关重要。在高渗透率风电并网的背景下，研究风电机组的一次调频技术具有重要的现实意义。一方面，通过使风电机组具备一次调频能力，可以有效提高电力系统的频率稳定性，增强电网对风电的消纳能力，促进风电的大规模开发和利用。另一方面，这也有助于降低电网运行风险，减少因频率不稳定而导致的停电事故，保障电力系统的可靠供电，满足社会经济发展对电力的需求。

1.2国内外研究现状

在风电并网一次调频的理论研究方面，国内外学者已取得了一定成果。国外研究起步较早，针对风电机组的不同类型，如双馈感应风电机组（DFIG）和永磁同步直驱风电机组，深入分析了其频率响应特性。通过建立详细的数学模型，对风电机组参与一次调频的控制策略进行了大量研究，提出了多种控制方法，如转子动能控制、功率备用控制等。其中，转子动能控制通过改进风电机组的有功功率控制系统，将存储在风机转子上的旋转动能与电磁功率进行相互转换，从而使风电机组能够及时响应系统频率变化来调整有功输出。功率备用控制则是通过控制风电机组减载运行，预留一定的功率备用，以支持系统调频。

国内研究也紧跟国际步伐，结合我国风电发展的实际情况，在风电机组一次调频控制策略和优化算法方面进行了深入探索。例如，有研究提出将虚拟惯性控制与桨距角控制相结合的协调控制策略，以实现快速调频与长时间调频的目的。在双馈风电机组功率的控制环节中附加频率PD控制，使其具有类似于传统同步发电机的惯性响应特性，并根据风机出力-桨距角关系选择桨距角调节范围。还有研究针对风电场一次调频控制中采用的基于风速权重的功率分配算法存在的问题，提出基于灰色关联度法的风电场有功功率分配算法，利用机组转速、桨距角和输出有功功率数据集，获得灰色关联度值，进而根据该值获得机组在变速或者变桨控制方式下的系统权重系数，用于评估机组功率调节能力并分配功率指令。

在技术应用方面，国外一些发达国家已将部分研究成果应用于实际风电场中。例如，丹麦的风电场在一次调频技术应用方面处于领先地位，其风电机组通过先进的控制系统，能够较好地参与电网一次调频，有效提高了电网的频率稳定性。美国也在不断推进风电并网一次调频技术的应用，通过制定相关政策和标准，鼓励风电场提升一次调频能力。

我国近年来也在积极推动风电并网一次调频技术的工程应用。许多风电场对现有风电机组进行了技术改造，使其具备一次调频功能，并通过实际运行测试，验证了这些技术的有效性。然而，在实际应用过程中仍面临一些问题，如不同厂家风电机组的一次调频性能差异较大，难以实现统一协调控制；风电场与电网之间的通信可靠性有待提高，影响一次调频指令的及时准确传输；以及部分风电机组在恶劣环境下运行时，一次调频的稳定性和可靠性受到影响等。

1.3研究内容与方法

本文基于DIgSILENT软件平台，深入研究高渗透率风电并网一次调频问题，具体内容包括：首先，详细分析风电机组的工作原理和数学模型，为后续的仿真研究奠定基础。对常见的双馈感应风电机组和永磁同步直驱风电机组进行建模，考虑其在不同运行工况下的特性，如风速变化、负载扰动等对机组输出功率和频率响应的影响。

其次，研究高渗透率风电并网对电力系统频率稳定性的影响机制。通过搭建包含风电场和电网的仿真模型，模拟不同风电渗透率下电网发生功率扰动时的频率变化情况，分析风电接入对系统惯量、频率波动幅值和频率恢复时间等指标的影响，揭示高渗透率风电并网与电网频率稳定